目的
研究体位复位减压内固定术治疗胸腰段爆裂性骨折的有效性,并对比体位复位减压内固定术与椎板切除减压内固定术的临床疗效。
方法
回顾性分析2016年6月至2020年12月在吉林大学第二医院骨科医学中心接受手术治疗的134名胸腰段爆裂性骨折患者。所有患者ASIA评分结果为C或D。根据手术方式不同,将患者分为A和B两组。A组(n=66例):行体位复位减压内固定术治疗;B组(n=68例):行椎板切除减压内固定术治疗。对比分析两组患者的手术时间、失血量、手术前、后伤椎前缘高度、矢状面Cobb角、ASIA评分、VAS评分、ODI评分和手术并发症。
结果
134例患者平均随访时间为29.5±5.3个月;其中A组为24.4~34.5个月,B组为24.2~34.8个月;A组男37例,女29例,平均年龄(42.21±23.93)岁;B组男38例,女30例,平均年龄(46.80±27.47)岁。两组患者的一般情况无统计学差异(P>0.05);在术前和术后2年随访时,A组与B组相比,伤椎前缘高度丢失百分比分别为[(50.00±11.26)% vs.(46.26±14.50)%,P>0.05],[(13.74±3.33)% vs.(18.19±1.78)%,P<0.05],Cobb 角分别为[(37.65±2.26)°vs.(37.13±1.59)°,P>0.05]、[(12.38±1.25)°vs.(15.76±1.45)°,P<0.05],手术时间分别为[(51.36±5.65)min vs.(74.81±9.29)min,P<0.001],术中失血量分别为[(56.80±13.97)mL vs.(188.38±61.15)mL,P<0.001],术后3 天的背部疼痛VAS 评分结果为[(5.44±0.50)分vs.(6.49±0.50)分,P<0.05];两组间比较,术前、术后3天、术后1年和术后2年随访时ASIA评分、下肢疼痛VAS评分、ODI评分方面对比差异无统计学意义(P>0.05);但两组内比较,手术后均较术前明显改善(P<0.05)。
结论
体位复位减压内固定术和椎板切除减压内固定术都是治疗胸腰段爆裂性骨折的安全有效方法。但是,对于ASIA评分为C级和D级的胸腰椎爆裂性骨折患者而言,体位复位减压内固定术具有手术创伤小、手术时间短以及术后早期腰背部疼痛轻的优点。