切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华老年骨科与康复电子杂志

中华老年骨科与康复电子杂志 ›› 2020, Vol. 06 ›› Issue (05) : 271 -278. doi: 10.3877/cma.j.issn.2096-0263.2020.05.005

所属专题： 文献；

脊柱专题

特立帕肽联合双膦酸盐对老年性椎体压缩骨折术后骨质疏松患者PINP和CTX-1的影响
刘玉章1,†(), 潘东续1, 赵晓英1, 李耀华1, 段永刚1, 唐晓龙1   
  1. 1. 075100　张家口，河北北方学院附属第二医院骨外科
  • 收稿日期:2019-11-27 出版日期:2020-10-05
  • 通信作者: 刘玉章
  • 基金资助:
    张家口市重点研发计划项目(1921020D)

Effects of telipatide combined with bisphosphonate on PINP and CTX-1 in elderly patients with osteoporosis after vertebral compression fracture

Yuzhang Liu1,†(), Dongxu Pan1, Xiaoying Zhao1, Yaohua Li1, Yonggang Duan1, Xiaolong Tang1   

  1. 1. Department of Orthopedic, Second Affiliated Hospital of Hebei North University, Zhangjiakou 075100, China
  • Received:2019-11-27 Published:2020-10-05
  • Corresponding author: Yuzhang Liu
  • About author:
    Corresponding author: Liu Yuzhang, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

刘玉章, 潘东续, 赵晓英, 李耀华, 段永刚, 唐晓龙. 特立帕肽联合双膦酸盐对老年性椎体压缩骨折术后骨质疏松患者PINP和CTX-1的影响[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2020, 06(05): 271-278.

Yuzhang Liu, Dongxu Pan, Xiaoying Zhao, Yaohua Li, Yonggang Duan, Xiaolong Tang. Effects of telipatide combined with bisphosphonate on PINP and CTX-1 in elderly patients with osteoporosis after vertebral compression fracture[J]. Chinese Journal of Geriatric Orthopaedics and Rehabilitation(Electronic Edition), 2020, 06(05): 271-278.

目的

探究特立帕肽联合双膦酸盐对老年性椎体压缩骨折术后骨质疏松患者I型前胶原N末端前肽（PINP）、I型胶原C末端肽（CTX-1）的影响。

方法

前瞻性收集2017年9月至2018年3月在河北北方学院附属第二医院骨科就诊的老年性椎体压缩骨折术后骨质疏松患者，共44例，依据随机数字表将患者分为A组（24例），B组（20例），另取因无法耐受术后药物治疗等而未进行治疗的患者为C组（20例），给予A组：特立帕肽+双膦酸盐（唑来膦酸）+钙剂（钙尔奇D咀嚼片）治疗，给予B组维生素D+钙尔奇D咀嚼片治疗，治疗后随访12个月。记录3组随访情况及手术情况，观察并比较3组不同时间点视觉模拟疼痛评分（VAS）、Oswestry功能障碍指数（ODI）、骨密度（BMD）、（腰椎L1-4）、PINP、CTX-1、不良反应和再次骨折发生率。

结果

64例患者均获得完整随访，随访率100%，随访时间12~22个月，平均（13.82±1.24）个月。64例患者平均手术时间（17.63±2.04）min，骨水泥灌注量3~7 mL，平均（3.32±0.46）mL，术后发生骨水泥渗漏12例（18.75%），其中A组5例，B组4例，C组3例。A组在治疗后3个月、6个月、9个月、12个月的VAS评分[（3.06±1.12、1.82±0.74、1.52±0.54、1.41±0.49）分]和ODI指数（28.42±5.16、21.64±4.92、18.76±4.52、17.59±4.38）均小于B组[VAS：（3.81±1.28、3.19±1.13、2.76±0.97、2.53±0.85）分；ODI：34.58±6.13、31.27±5.86、28.48±5.34、27.94±5.17）和C组[VAS：（4.51±1.42、4.16±1.49、3.98±1.31、3.59±1.24）分；ODI：37.71±6.54、35.48±6.07、33.97±5.87、33.61±5.80）（均P<0.05），B组在治疗后3个月时，与C组比较，差异无统计学意义（P>0.05），在治疗后6个月、9个月、12个月时，均小于C组（P<0.05）。A组在治疗后3个月时，BMD、PINP和CTX-1水平[（0.835±0.103）g/cm2，（134.08±27.29）ng/mL，（216.85±26.63）μg/L]高于B组[（0.774±0.076）g/cm2，（93.57±19.85）ng/mL，（216.85±26.63）μg/L]和C组的[（0.706±0.051）g/cm2，（49.74±10.59）ng/mL，（161.05±15.42）μg/L]，且B组各指标水平均高于C组（均P<0.05）。随访期间，A组无再次骨折患者，B组再次骨折发生率5.00%，C组发生率15.00%，但3组骨折再发率差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

特立帕肽联合双膦酸盐对老年性椎体压缩骨折术后骨质疏松患者临床疗效显著，可有效提高BMD，改善骨合成、骨吸收指标水平，显著降低疼痛及相关功能障碍程度，安全性高，值得推广。

关键词: 特立帕肽, 双膦酸盐, 骨质疏松, 椎体压缩骨折, 骨密度
Objective

To investigate the effect of tripartide combined with bisphosphonate on type I procollagen N-terminal propeptide (PINP) and type I collagen C-terminal peptide (CTX-1) in patients with osteoporosis after senile vertebral compression fracture.

Methods

A total of 44 senile osteoporotic patients with vertebral compression fracture treated in our hospital between September 2017 and March 2018 were selected. According to the order of admission, they can be divided into group A (24 cases) and group B (20 cases). In addition, the group C (20 cases) was selected as the patients who did not receive treatment due to intolerance of postoperative drug therapy. Group A was treated with tripeptide+bisphosphonate (zoledronic acid)+ calcium (calqid chewable tablets), and group B was treated with vitamin D+calqid chewable tablets and followed up for 12 months. The follow-up and operation of the three groups were recorded. The visual analogue pain score (VAS), Oswestry dysfunction index (ODI), bone mineral density (BMD), (lumbar L1-4), serumPINP, CTX-1, adverse reactions and the incidence of re-fracture were observed and compared among thethree groups at different time points.

Results

All 64 patients were followed up completely with a follow-up rate of 100% and a follow-up time of 12-19 months, with an average of (13.82±1.24) months, of which group A was followed up for 12-18 months, with an average of (13.57±1.17) months. Group B was followed up for 13 to 22 months, with an average of (14.23±1.29) months. Group C was followed up for 12 to 20 months, with an average of (13.71±1.20) months. The average operation time of 64 patients was (17.63±2.04) min, the bone cement perfusion volume was 3-7 mL, and the average was (3.32±0.46) mL. Twelve patients (18.75%) had bone cement leakage after operation, including 5 cases in group A, 4 cases in group B, and 3 cases in group C.At 3 months, 6 months, 9 months and 12 months after treatment, the scores of VAS in group A were (3.06±1.12), (1.82±0.74), (1.52±0.54), (1.41±0.49) respectively. ODI index were (28.42±5.16), (21.64±4.92), (18.76±4.52), (17.59±4.38) respectively. The scores of VAS in group B were (3.81±1.28), (3.19±1.13), (2.76±0.97), (2.53±0.85) respectively. ODI index was (34.58±6.13), (31.27±5.86), (28.48±5.34), (27.94±5.17) respectively. The scores of VAS in group C were (4.51±1.42), (4.16±1.49), (3.98±1.31), (3.59±1.24) respectively. ODI index was (37.71±6.54), (35.48±6.07), (33.97±5.87), (33.61±5.80) respectively. The score of VAS and ODI index in group A at 3 months, 6 months, 9 months and 12 months after treatment were significantly lower than those in group B and group C (P<0.05). At 3 months after treatment, the difference between group B and group C was not significant (P>0.05). At 6 months, 9 months and 12 months after treatment, the difference was significantly lower than that of group C (P<0.05). The levels of BMD, PINP and CTX-1 in group A were [(0.835±0.103)g/cm2, (134.08±27.29)ng/mL, (216.85±26.63)μg/L], higher than [(0.774±0.076)g/cm2, (93.57±19.85)ng/mL, (216.85±26.63)μg/L] in group B and [(0.706±0.051)g/cm2, (49.74±10.59)ng/mL, (161.05±15.42)μg/L] in group C, and all indexes in group B were significantly higher than those in group C (all P<0.05). During the follow-up period, There were no patients with refracture in group A, the incidence of refracture in group B was 5.00%, and the incidence of refracture in group C was 15.00%, but there was no significant difference among the three groups (P>0.05).

Conclusion

Telipatide combined with bisphosphonate has a significant clinical effect on senile osteoporotic patients after vertebral compression fracture surgery. It can effectively improve BMD, improve bone synthesis and bone absorption index level, significantly reduce pain and related dysfunction, and has high safety, which is worthy of promotion.

Key words: Telipatide, Bisphosphonate, Osteoporosis, Vertebral compression fractures, Bone mineral density
表1 老年性椎体压缩骨折术后骨质疏松患者一般情况
组别 例数 性别（例，男/女） 年龄（岁， ±s） 骨质疏松分级（例，一级/二级/三级） BMI（kg/m2， ±s） 骨折分型（例，稳定/不稳定） 骨质节段（例，单节段骨折/多节段骨折）
A组 24 13/11 66±4 6/14/4 24±3 10/14 11/13
B组 20 12/8 68±3 4/10/6 24±3 8/12 9/11
C组 20 11/9 67±3 4/12/4 24±3 7/13 8/12
统计值 ? χ2=0.169 F =1.879 χ2=1.312 F=0.009 χ2=0.214 χ2=0.169
P值 ? 0.919 0.161 0.859 1.000 0.898 0.918
表2 三组老年性椎体压缩骨折术后骨质疏松患者治疗前后不同时间点VAS评分比较（分，±s）
组别 例数 治疗前 治疗后3个月 治疗后6个月 治疗后9个月 治疗后12个月 F值 P值
A组 24 5.0±1.7 3.1±1.1a 1.8±0.7ab 1.5±0.5ab 1.4±0.5abc ? ?
B组 20 4.8±1.6 3.8±1.3a 3.2±1.1a 2.8±1.0ab 2.5±0.8abc 36.003 <0.001
C组 20 5.0±1.7 4.5±1.4 4.2±1.5 4.0±1.3a 3.6±1.2ab ? ?
F值 ? 0.099 6.728 25.407 36.771 35.666 ? ?
P值 ? 0.906 0.002 <0.001 <0.001 <0.001 ? ?
表3 三组老年性椎体压缩骨折术后骨质疏松患者治疗前后不同时间点VAS评分两两比较的结果
组别 治疗前 治疗后3个月 治疗后6个月 治疗后9个月 治疗后12个月
A组与B组 t=3.696 t=1.832 t=4.115 t=4.447 t=4.217
P=0.694 P=0.072 P<0.001 P<0.001 P<0.001
B组与C组 t=0.379 t=1.754 t=2.814 t=3.930 t=4.038
P=0.706 P=0.084 P=0.007 <0.001 <0.001
A组与C组 t=0.000 t=3.664 t=7.055 t=8.553 t=8.435
P=1.000 P<0.001 P<0.001 P<0.001 P<0.001
表4 三组老年性椎体压缩骨折术后骨质疏松患者治疗前后不同时间点ODI指数比较（分，±s）
组别 例数 治疗前 治疗后3个月 治疗后6个月 治疗后9个月 治疗后12个月 F值 P值
A组 24 39.7±6.8 28.4±5.2a 21.6±4.9ab 18.8±4.5abc 17.6±4.4abc ? ?
B组 20 39.0±6.6 34.6±6.1a 31.3±5.9a 28.5±5.3ab 27.9±5.2ab 34.017 <0.001
C组 20 39.0±6.7 37.7±6.5 35.5±6.1 34.0±5.9a 33.6±5.8a ? ?
F值 ? 0.082 14.266 35.969 48.252 55.701 ? ?
P值 ? 0.922 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 ? ?
表5 三组老年性椎体压缩骨折术后骨质疏松患者治疗前后不同时间点ODI指数两两比较的结果
组别 治疗前 治疗后3个月 治疗后6个月 治疗后9个月 治疗后12个月
A组与B组 t=0.345 t=3.464 t=5.710 t=6.140 t=6.646
P=0.731 P=0.001 P<0.001 P<0.001 P<0.001
B组与C组 t=0.000 t=1.658 t=2.367 t=3.333 t=3.521
P=1.000 P=0.102 P=0.021 P=0.001 P=0.001
A组与C组 t=0.345 t=5.196 t=8.182 t=9.621 t=10.324
P=0.731 P<0.001 P<0.001 P<0.001 P<0.001
表6 三组老年性椎体压缩骨折术后骨质疏松患者治疗前后不同时间点BMD、PINP、CTX-1比较（±s）
指标 组别 例数 治疗前 治疗后3个月 治疗后6个月 治疗后9个月 治疗后12个月 F值 P值
BMD（g/cm2） A组 24 0.672±0.037 0.749±0.075a 0.785±0.083a 0.817±0.092ab 0.835±0.103ab ? ?
B组 20 0.687±0.039 0.723±0.052a 0.743±0.061a 0.761±0.069a 0.774±0.076ab 9.766 <0.001
C组 20 0.683±0.037 0.698±0.042 0.696±0.045 0.704±0.049 0.706±0.051 ? ?
F值 ? 0.951 4.055 9.852 12.873 13.739 ? ?
P值 ? 0.392 0.022 <0.001 <0.001 <0.001 ? ?
指标 组别 例数 治疗前 治疗后3个月 治疗后6个月 治疗后9个月 治疗后12个月 F值 P值
PINP（μg/L） A组 24 58.94±9.82 37.16±8.74a 26.52±8.13ab 25.24±7.68ab 23.08±7.29ab ? ?
B组 20 56.25±10.41 45.43±10.08a 33.69±9.74ab 32.57±9.42ab 31.57±9.35ab 30.004 <0.001
C组 20 57.07±10.16 56.31±10.72 57.65±11.03 58.07±10.37 58.74±10.59 ? ?
F值 ? 0.414 20.798 60.854 66.911 89.366 ? ?
P值 ? 0.663 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 ? ?
指标 组别 例数 治疗前 治疗后3个月 治疗后6个月 治疗后9个月 治疗后12个月 F值 P值
CTX-1（pg/L） A组 24 1.27±0.55 0.91±0.25a 0.84±0.21a 0.69±0.18abc 0.65±0.13abc ? ?
B组 20 1.31±0.62 1.07±0.42 1.02±0.39 0.97±0.32a 0.94±0.28a 18.620 <0.001
C组 20 1.26±0.59 1.18±0.47 1.21±0.52 1.17±0.39 1.15±0.40 ? ?
F值 ? 0.041 2.764 5.044 14.024 17.248 ? ?
P值 ? 0.959 0.071 0.009 <0.001 <0.001 ? ?
表7 三组老年性椎体压缩骨折术后骨质疏松患者治疗前后不同时间点BMD、PINP、CTX-1两两比较的结果
指标 组别 治疗前 治疗后3个月 治疗后6个月 治疗后9个月 治疗后12个月
BMD A组与B组 t=1.651 t=1.449 t=2.094 t=2.512 t=2.478
P=0.104 P=0.152 P=0.040 P=0.015 P=0.016
B组与C组 t=0.422 t=1.334 t=2.244 t=2.448 t=2.645
P=0.675 P=0.187 P=0.028 P=0.017 P=0.010
A组与C组 t=1.211 t=2.842 t=4.438 t=5.069 t=5.241
P=0.231 P=0.006 P<0.001 P<0.001 P<0.001
PINP A组与B组 t=0.879 t=2.784 t=2.464 t=2.651 t=3.093
P=0.383 P=0.007 P=0.017 P=0.010 P=0.003
B组与C组 t=0.256 t=3.507 t=7.884 t=8.831 t=9.477
P=0.798 P=0.001 P<0.001 P<0.001 P<0.001
A组与C组 t=0.611 t=6.447 t=10.698 t=11.875 t=12.991
P=0.544 P<0.001 P<0.001 P<0.001 P<0.001
CTX-1 A组与B组 t=0.226 t=1.377 t=1.544 t=3.058 t=3.373
P=0.822 P=0.174 P=0.128 P=0.003 P=0.001
B组与C组 t=0.270 t=0.906 t=1.561 t=2.091 t=2.339
P=0.788 P=0.368 P=0.124 P=0.041 P=0.023
A组与C组 t=0.056 t=2.323 t=3.174 t=5.242 t=5.816
P=0.955 P=0.024 P=0.002 P<0.001 P<0.001
1
Markus HS, Larsson SC, Kuker W, et al. Stenting for symptomatic vertebral artery stenosis: The Vertebral Artery Ischaemia Stenting Trial [J]. Neurology, 2017, 89(12): 1229-1236.
2
李翊嘉,王叶菊,刘红丽,等.阿托伐他汀联合阿仑膦酸钠对老年性骨质疏松症患者生化指标的影响[J].贵州医药, 2019, 43(6): 888-890.
3
李智斐,钟远鸣,许建文,等.综合方案预防骨质疏松性胸腰椎骨折PVP术后再骨折的效果观察[J].中国矫形外科杂志, 2016, 24(18): 1655-1659.
4
仉培武. BMD对骨质疏松性骨折PVP患者术后再发骨折风险的评估价值[J].湖南师范大学学报:医学版, 2016, 13(6): 70-73.
5
帅波,沈霖,杨艳萍,等.原发性骨质疏松症"本痿标痹"的核心病机研究[J].中国中医骨伤科杂志, 2015, 23(5): 9-12.
6
盛芳,孙之华,李彬华.经皮球囊扩张椎体后凸成形术治疗老年性椎体压缩骨折患者的临床效果及护理[J].护理实践与研究, 2018, 15(10): 48-49.
7
郑博,蒋涛,黄佳涌,等.我国中老年脆性髋部骨折及桡骨远端骨折骨质疏松诊断标准与WHO诊断标准的比较分析[J].中国骨质疏松杂志, 2018, 24(10): 1299-1304.
8
刘琨,陈静,张鑫雨,等.骨质疏松椎体压缩性骨折患者经皮椎体成形术后再次骨折的危险因素分析[J].现代生物医学进展, 2018, 18(19): 3712-3715, 3758.
9
李智斐,付拴虎,张家立,等.椎体成形术后再骨折相关因素分析[J].中国脊柱脊髓杂志, 2014, 24(9): 790-794.
10
胡健,刘晔.不同剂量骨化三醇联合钙剂对绝经后骨质疏松患者跌倒风险的影响[J].临床药物治疗杂志, 2019, 17(4): 57-60.
11
刘莹,周晶,刘艳.补中益气汤联合钙剂、活性维生素D治疗糖尿病性骨质疏松症疗效观察[J].现代中西医结合杂志, 2018, 27(22): 2424-2426, 2430.
12
王苗,林雷,王贵良,等.重组人甲状旁腺激素联合钙剂对绝经后骨质疏松症患者骨密度及骨代谢的影响[J].中国医刊, 2019, 54(6): 651-654.
13
姜红峰,彭绍蓉,黄蔡华.特立帕肽治疗老年性骨质疏松症的疗效及生活质量改善[J].医药导报, 2017, 36(6): 622-625.
14
杨顺杰,米宁,张智,等.双膦酸盐和甲状旁腺激素对骨质疏松性椎体压缩骨折手术后的影响[J].临床和实验医学杂志, 2018, 17(6): 618-623.
15
Neuberger A, Du DJ, Luisi BF. Structure and mechanism of bacterial tripartite efflux pumps [J]. Res Microbiol, 2018, 169(7/8): 401-413.
16
Chen L, Huang J, Ji Y, et al. Tripartite motif 32 prevents pathological cardiac hypertrophy [J]. Clin Sci (Lond), 2016, 130(10): 813-828.
17
杨德鸿,胡少宇,孟越,等.特立帕肽保守治疗骨质疏松性脊柱骨折：12例报告[J].南方医科大学学报, 2016, 36(3): 414-418.
18
艾笛,于方,王振威.唑来膦酸治疗骨质疏松症患者的不良反应和治疗体会[J].北京医学, 2018, 40(11): 1094-1095.
19
张俐,杨云龙,崔妍,等.高龄老年骨质疏松患者骨代谢特点及初次接受唑来膦酸治疗后急性期不良反应观察[J].中国骨质疏松杂志, 2018, 24(10): 1337-1340+1374.
20
谷文莎,游利,陈琳,等.高龄老年女性骨质疏松患者骨代谢特点及使用双膦酸盐的疗效[J].中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志, 2015, 8(4): 300-304.
[1] 卢国良, 潘耀成. 比较不同类型假体用于骨质疏松症的老年股骨颈骨折[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(02): 277-279.
[2] 中华医学会骨科学分会关节外科学组, 广东省医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会, 广东省佛山市顺德区第三人民医院. 中国髋部脆性骨折术后抗骨质疏松药物临床干预指南(2023年版)[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 751-764.
[3] 陆宜仙, 张震涛, 夏德萌, 王家林. 巨噬细胞极化在骨质疏松中调控作用及机制的研究进展[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 538-541.
[4] 宋红霞, 杨英, 陈芳. 老年COPD患者并发骨质疏松症相关危险因素的研究进展[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(06): 895-898.
[5] 肖伍豪, 刘抗寒. 晚期慢性肾脏病患者骨质疏松症的治疗研究进展[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(02): 92-96.
[6] 周锐, 罗飞. 骨质疏松椎体骨折的分型进展[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 315-320.
[7] 李彦霖, 王海程, 权元元, 张一凡, 陈伟. 腰椎骨小梁生物力学特性及其在骨质疏松骨折治疗中的应用[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(04): 243-250.
[8] 冯献礼, 高彤, 张喜善. 骨水泥注射量及弥散程度与PVP治疗OVCF的疗效分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(04): 193-201.
[9] 孙海波, 李想, 左维阳, 张双江, 陈萌萌, 杨雍. 多裂肌萎缩和脂肪浸润是导致严重形变骨质疏松性椎体压缩骨折的危险因素[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(03): 146-152.
[10] 郑益钒, 曾令祺, 高志鹏, 吴忻, 吴靖, 陈俊泽. 骨质疏松性骶髂关节复合体损伤诊疗的研究进展[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(03): 184-188.
[11] 冉仁国, 罗政, 廖鑫, 张付民. 低频脉冲电磁场对骨质疏松性胸腰椎骨折内固定术后康复的促进作用[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(01): 39-45.
[12] 张青菊, 许建林, 南永刚, 施常备, 牛锦云. 99mTc-MDP SPECT/CT定量骨显像测定腰椎标准化摄取值的分析及应用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(03): 238-244.
[13] 田明达, 吴珺, 王会娟, 张欣, 沙玉英, 陈琳, 赵宾洋. 6297名0~3岁婴幼儿超声骨密度检测结果分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[14] 周加军, 余永武, 周涵, 刘勇, 张凌. 甲状旁腺切除对继发性甲状旁腺功能亢进患者骨密度及骨代谢的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 706-710.
[15] 邸文佳, 牛爱原. 基于东亚人群的肝硬化与骨质疏松症相关性研究[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2024, 11(01): 40-44.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号