智能可穿戴方案应用于全膝关节置换术后康复的前瞻性研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-0263.2020.03.006

目的

本研究旨在比较两种不同的膝关节置换术后康复方案，即智能可穿戴方案与传统康复方案的治疗效果。

方法

前瞻性收集安徽医科大学第一附属医院骨科2017年6至2018年12月确诊为单侧膝关节骨关节炎且符合纳入及排除标准的患者90例，随机分成智能可穿戴组和传统康复组。智能可穿戴组入组45例，完成研究40例，年龄（68±7）岁，传统康复组入组45例，完成研究39例，年龄（71±5）岁。智能可穿戴组患者采用智能可穿戴方案完成康复计划；传统康复组患者接受传统定期复查面对面康复指导。随访比较两组患者在术前、术后3个月、术后6个月膝关节功能与生活质量，具体包括起立行走试验（TUG）评测、膝关节损伤与骨关节炎结果评分（KOOS）和膝关节活动度（ROM）测量。

结果

79例患者最终完成随访（智能可穿戴组40名，传统康复组39名），随访时间6~10个月，平均（8.2±2.5）个月。术后3个月，智能可穿戴组患者康复效果优于传统康复组，包括TUG评测（F=5.914，P<0.05）、KOOS评分（F=7.845，P<0.05）和ROM测量（F=18.018、2178、9.532、45.356，P<0.05）。术后6个月智能可穿戴组患者TUG评测优于传统康复组（F=7.845，P<0.05），而两组患者KOOS评分（F=54.744，P>0.05）差异无统计学意义，智能可穿戴组患者ROM测量仅站立位屈膝活动度优于传统康复组（F=5.634，P<0.05）。

结论

智能可穿戴方案指导膝关节置换术后康复，新颖、可行；与术后传统康复方案相比康复效果更好，值得深入研究和尝试。

关键词: 关节成形术，置换，膝, 康复, 远程医疗

Objective

The purpose of this study is to compare two different methods of rehabilitation after total knee arthroplasty, the intelligent wearable project and the traditional way of rehabilitation.

Methods

Ninety patients with knee osteoarthritis were prospectively collected from the department of orthopedics in the first affiliated hospital of AHMU from June 2017 to December 2018. They were randomly divided into study group (smart wearable group) and control group (traditional rehabilitation group). Forty-five cases were enrolled in the study group, and 40 cases completed the study (age 68±7 years), while 45 cases were enrolled in the control group, and 39 cases were completed (age 71±5 years). Patients in smart wearable group completed the rehabilitation plan with intelligent wearable devices; Patients in traditional rehabilitation group received the traditional rehabilitation. Assessments was compared between the two groups at pre-opration, 3 months and 6 months after surgery. Including Time-Up and Go score, KOOS score and the ROM measurement of the knee.

Results

Seventy-nine patients completed the study (40 in smart wearable group and 39 in the control group). There was no significant difference in the general data, TUG score and ROM between the two groups (P>0.05). Three months after the operation, the effect of smart wearable group was better than that of traditional rehabilitation group, including TUG score (F=5.914, P<0.05) and KOOS score (F=7.845, P<0.05), also the ROM was better (F=18.018, 2178, 9.532, 45.356, P<0.05). Six months after the operation, the TUG score (F=7.845, P<0.05) of smart wearable group was better than that in traditional rehabilitation group, but the difference in KOOS score (F=54.744, P>0.05) was not statistically significant. The ROM of smart wearable group was better than that of traditional rehabilitation group (F=5.634, P<0.05) just in standing position and bending.

Conclusion

The results of this study show that the intelligent wearable program is feasible to guide the rehabilitation program after knee replacement and has advantages over the traditional way of rehabilitation, which is worthy of further study.

Key words: Arthroplasty, replacement, knee, Rehabilitation, Telemedicine

表1 研究组与对照组膝关节置换患者一般资料比较表

组别	例数	年龄（岁， ±s）	BMI（kg/m²， ±s）	手术时间（min， ±s）	住院时间（d，±s）	性别（女/男）	侧别（右/左）	高血压[例（%）]	糖尿病[例（%）]	冠心病[例（%）]
研究组	40	68±7	28±5	65±11	8.5±2.2	31/9	26/14	25（62.5）	12（30）	5（12.5）
对照组	39	71±5	26±6	69±12	9.1±1.9	30/9	28/11	21（54）	9（23）	7（18）
统计值		t=0.635	t=0.856	t=0.246	t=0.254	χ²=0.105	χ²=0.965	χ²=0.985	χ²=0.458	χ²=0.532
P值		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表1 研究组与对照组膝关节置换患者一般资料比较表

组别	例数	年龄（岁， ±s）	BMI（kg/m²， ±s）	手术时间（min， ±s）	住院时间（d，±s）	性别（女/男）	侧别（右/左）	高血压[例（%）]	糖尿病[例（%）]	冠心病[例（%）]
研究组	40	68±7	28±5	65±11	8.5±2.2	31/9	26/14	25（62.5）	12（30）	5（12.5）
对照组	39	71±5	26±6	69±12	9.1±1.9	30/9	28/11	21（54）	9（23）	7（18）
统计值		t=0.635	t=0.856	t=0.246	t=0.254	χ²=0.105	χ²=0.965	χ²=0.985	χ²=0.458	χ²=0.532
P值		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

图1~4 NEO-GAIT"勤步"智能可穿戴康复方案

表2 智能可穿戴组与传统康复组TUG评测比较（秒，±s）

组别	例数	术前	术后3个月	术后6个月	F值	P值
智能可穿戴组	40	17.5±2.8	10.8±2.3^a	7.5±1.8^ab	231.458	0.008
传统康复组	39	16.2±3.2	9.2±3.1^a	7.7±2.0^ab	324.332	0.012
F值		0.024	5.914	32.726
P值		0.816	0.003	0.003

表2 智能可穿戴组与传统康复组TUG评测比较（秒，±s）

组别	例数	术前	术后3个月	术后6个月	F值	P值
智能可穿戴组	40	17.5±2.8	10.8±2.3^a	7.5±1.8^ab	231.458	0.008
传统康复组	39	16.2±3.2	9.2±3.1^a	7.7±2.0^ab	324.332	0.012
F值		0.024	5.914	32.726
P值		0.816	0.003	0.003

表3 智能可穿戴组与传统康复组KOOS评分比较（分，±s）

组别	例数	术前	术后3个月	术后6个月	F值	P值
智能可穿戴组	40	36±4	84±7^a	95±8^ab	62.352	0.012
传统康复组	39	38±4	55±5^a	85±7^ab	21.334	0.025
F值		0.134	7.845	54.744
P值		0.956	0.014	0.069

表3 智能可穿戴组与传统康复组KOOS评分比较（分，±s）

组别	例数	术前	术后3个月	术后6个月	F值	P值
智能可穿戴组	40	36±4	84±7^a	95±8^ab	62.352	0.012
传统康复组	39	38±4	55±5^a	85±7^ab	21.334	0.025
F值		0.134	7.845	54.744
P值		0.956	0.014	0.069

表4 智能可穿戴组与传统康复组膝关节活动度（°，±s）比较

组别	卧位屈膝			F值	P值	坐位屈膝			F值	P值
组别	术前	术后3个月	术后6个月	F值	P值	术前	术后3个月	术后6个月	F值	P值
智能可穿戴组	81±5	100±6^a	101±5^ab	41.282	0.008	85±6	101±7^a	102±5^ab	32.164	<0.01
传统康复组	81±6	96±4^a	98±4^ab	68.856	0.004	89±7	99±5^a	100±5^ab	275.016	0.001
F值	1.282	18.018	15.402			0.633	2.178	26.744
P值	0.361	0.012	0.552			0.192	0.045	0.758
组别	站立屈膝			F值	P值	坐位伸膝			F值	P值
组别	术前	术后3个月	术后6个月	F值	P值	术前	术后3个月	术后6个月	F值	P值
智能可穿戴组	71±4	95±6^a	96±8^ab	0.633	0.000	25±2	9±2^a	8±1^ab	18.081	<0.01
传统康复组	68±4	87±6^a	94±7^ab	69.956	0.004	24±3	8±1^a	8±2^ab	195.034	0.003
F值	2.564	9.532	5.634			6.322	45.356	0.687
P值	0.751	0.049	0.036			0.532	0.024	0.675

表4 智能可穿戴组与传统康复组膝关节活动度（°，±s）比较

组别	卧位屈膝			F值	P值	坐位屈膝			F值	P值
组别	术前	术后3个月	术后6个月	F值	P值	术前	术后3个月	术后6个月	F值	P值
智能可穿戴组	81±5	100±6^a	101±5^ab	41.282	0.008	85±6	101±7^a	102±5^ab	32.164	<0.01
传统康复组	81±6	96±4^a	98±4^ab	68.856	0.004	89±7	99±5^a	100±5^ab	275.016	0.001
F值	1.282	18.018	15.402			0.633	2.178	26.744
P值	0.361	0.012	0.552			0.192	0.045	0.758
组别	站立屈膝			F值	P值	坐位伸膝			F值	P值
组别	术前	术后3个月	术后6个月	F值	P值	术前	术后3个月	术后6个月	F值	P值
智能可穿戴组	71±4	95±6^a	96±8^ab	0.633	0.000	25±2	9±2^a	8±1^ab	18.081	<0.01
传统康复组	68±4	87±6^a	94±7^ab	69.956	0.004	24±3	8±1^a	8±2^ab	195.034	0.003
F值	2.564	9.532	5.634			6.322	45.356	0.687
P值	0.751	0.049	0.036			0.532	0.024	0.675

1	Panel NC. NIH consensus statement on total knee replacement December 8-10, 2003 [J]. J Bone Joint Surg Am, 2004, 86-A(6): 1328-1335.
2	翁习生.中国早年人工关节外科发展概要[J].临床外科杂志, 2019, 27(4): 355-359.
3	Kurtz SM, Ong KL, Lau E, et al. Impact of the economic downturn on total joint replacement demand in the United States: updated projections to 2021 [J]. J Bone Joint Surg Am, 2014, 96(8): 624-630.
4	Lindsay EJ, Goldfeld KS, Wei-Yi C, et al. Changes in discharge location and readmission rates under Medicare bundled payment [J]. JAMA Intern Med, 2016, 176(1): 115.
5	Russell TG, Buttrum P, Wootton R, et al. Internet-based outpatient telerehabilitation for patients following total knee arthroplasty: a randomized controlled trial [J]. J Bone Joint Surg Am, 2011, 93(2): 113-120.
6	Pfeufer D, Gililland J, Böcker W, et al. Training with biofeedback devices improves clinical outcome compared to usual care in patients with unilateral TKA:a systematic review [J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2019, 27(5): 1611-1620.
7	Piqueras M, Marco E, Coll M, et al. Effectiveness of an interactive virtual telerehabilitation system in patients after total knee arthoplasty: a randomized controlled trial [J]. J Rehabil Med, 2013, 45(4): 392-396.
8	Stevens LJ, Schenkman ML, Dayton MR. Comparison of self-reported knee injury and osteoarthritis outcome score to performance measures in patients after total knee arthroplasty [J]. PMR 2011 Jun, 3(6): 541-549.
9	Ashley WB, Artz N, Beswick AD, et al. Improving patients’ experience and outcome of total joint replacement: the RESTORE programme [J]. Programme Grants for Applied Research, 2016, 4(12): 1-508.
10	Park KK, Chang CB, Kang YG, et al. Correlation of maximum flexion with clinical outcome after total knee replacement in Asian patients [J]. J Bone Joint Surg Br, 2007, 89-B(5): 604-608.
11	Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons [J]. J Am Geriatr Soc, 1991, 39(2): 142-148.
12	Teresa SY, Wessel J, Stratford P, et al. The timed up and go test for use on an inpatient orthopaedic rehabilitation ward [J]. J Orthopa Sports Phy Ther, 2008, 38(7): 410-417.
13	Michael JB, Kittelson JM, Wendy MK, et al. Predicting functional performance and range of motion outcomes after total knee arthroplasty [J]. Am J Phy Med Rehabil, 2014, 93(7): 579-585.
14	Roos EM, Roos HP, Lohmander LS, et al. Knee injury and osteoarthritis outcome score (KOOS)--development of a self-administered outcome measure [J]. J Orthop Sports Phys Ther, 1998, 28(2): 88-96.
15	Alviar MJ, Olver J, Brand C, et al. Do patient-reported outcome measures in hip and knee arthroplasty rehabilitation have robust measurement attributes? A systematic review [J]. J Rehabil Med, 2011, 43(7): 572-583.
16	Stratford PW, Deborah MK, Robarts SF. Modelling knee range of motion post arthroplasty: clinical applications [J]. Physiother Can, 2010, 62(4): 378-387.

[1]	杨滢甄, 黄子荣, 梁家敏, 黄晓芳, 胡艳, 朱伟民. 膝关节前交叉韧带重建术前康复治疗的研究进展[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 538-544.
[2]	丁莹莹, 宋恺, 金姬延, 田华. 机器人辅助膝髋关节置换术后精细化临床护理[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 553-557.
[3]	孙俊锋, 涂家金, 付丹, 蒋满香, 刘金晶, 崔乃硕. 手部烧伤瘢痕挛缩畸形整形术后综合康复联合点阵二氧化碳激光治疗的临床效果[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 411-415.
[4]	钟锴, 蒋铁民, 张瑞青, 吐尔干艾力·阿吉, 邵英梅, 郭强. 加速康复外科在肝囊型棘球蚴病肝切除术中的应用分析[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 425-429.
[5]	李月平, 李科, 乔禹铭, 钟美浓. 前列腺热蒸汽消融术医护康一体化快速康复模式初探[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 464-472.
[6]	杨轲, 丁增巴姆, 马静, 李盼盼, 陈婷. 全程无缝隙肺康复训练在单孔胸腔镜肺叶切除术中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 801-804.
[7]	曹健, 冯高华, 周卫军, 陈诚, 沈王丰, 吴英姿. 补脾益肺膏联合肺康复训练治疗慢性阻塞性肺疾病的临床分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 781-784.
[8]	冯嘉楠, 蔡磊, 何国林, 付顺军, 张成, 冯周彬, 温耀鸿, 谭洪坤, 潘明新. 腹腔镜胆总管切开探查取石一期缝合的安全性与疗效：附128例分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 543-550.
[9]	朱志, 张鑫炜, 谭文斐, 高梓茗, 赵睿涵, 杨野, 王世洋, 智冬梅, 赵鑫, 尹长欣, 高畅远, 王锡山, 王振宁, 李凯, 周海涛. 直肠癌经自然腔道取标本手术在日间手术中的应用[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(04): 329-334.
[10]	丁镇涛, 邢博涵, 曲洋, 王泊江, 张培训. 老年肱骨近端骨折的围手术期治疗策略[J/OL]. 中华肩肘外科电子杂志, 2024, 12(04): 292-294.
[11]	陈冬冬, 余程冬, 曹晓光. 上肢外骨骼机器人在脑卒中康复中的应用与研究进展[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 312-317.
[12]	谢浩文, 丁建英, 刘小霞, 冯毅, 姚婧. 椎旁神经阻滞对微创胃切除肥胖患者术中血流、术后应激及康复质量的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 569-573.
[13]	贾玲玲, 滕飞, 常键, 黄福, 刘剑萍. 心肺康复在各种疾病中应用的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 859-862.
[14]	刘芳明, 石秀秀, 唐冲, 张克石, 徐影, 王桂杉, 关振鹏, 李晓. 骨科康复患者对数字疗法应用的知晓度和需求度：一项基于928 份问卷调查结果分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 654-661.
[15]	蔡雨玲, 王刚, 江志伟. 针刺应用于术后肠麻痹的研究进展[J/OL]. 中华针灸电子杂志, 2024, 13(04): 164-168.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A prospective study on the application of intelligent wearable program in rehabilitation after total knee arthroplasty

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A prospective study on the application of intelligent wearable program in rehabilitation after total knee arthroplasty