跟骨载距突外侧壁投影的解剖学研究及其在骨折内固定手术中的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-0263.2026.01.008

目的

通过系统解剖学研究，明确跟骨载距突在跟骨外侧壁的投影范围及其空间位置特征，为临床跟骨骨折内固定过程中螺钉的植入位置、方向及长度选择提供解剖学依据，从而提高手术操作的安全性与准确性。

方法

选取2021年1月至2021年12月收集的30具成年国人尸体足部标本（共60足），采用CT三维重建与实体解剖测量相结合的方法，对载距突的形态学特征及其在跟骨外侧壁的投影位置进行测量分析。以Gissane角顶点及后关节面作为解剖参照点，建立坐标定位体系，测量投影区相关几何参数，并利用直径2.0 mm克氏针模拟螺钉植入路径，对其临床可行性进行验证。

结果

载距突在跟骨外侧壁的平均投影距离为（34.37±2.61）mm，投影区平均长度为（20.25±1.80）mm，宽度为（10.19±1.10）mm；载距突前倾角及内翻角分别为（30.60±4.73）°和（25.29±6.38）°。实体解剖结果显示，载距突投影区整体呈近似矩形，其测量数据与CT测量结果一致性良好（P<0.05）。螺钉植入模拟实验中，所有克氏针均顺利穿过载距突，未观察到血管神经结构损伤或关节面穿破情况。

结论

跟骨载距突在跟骨外侧壁具有相对稳定的投影位置和几何特征。基于解剖标志建立的坐标参数体系可为临床跟骨骨折内固定手术中螺钉精准植入提供可靠参考，有助于降低手术风险，提升操作安全性。

关键词: 跟骨, 载距突, 解剖学, 投影, 内固定

Objective

To determine the projection range and coordinate parameters of the calcaneal sustentaculum tali on the lateral wall of the calcaneus through anatomical study, providing precise parameters for screw insertion position, angle, and length in clinical calcaneal fracture internal fixation surgery to improve surgical accuracy and safety.

Methods

Sixty foot specimens from 30 adult Chinese cadavers collected from January 2021 to December 2021 were selected. A combination of CT three-dimensional reconstruction technology and physical anatomical measurement was used to determine the morphological parameters of the sustentaculum tali and its projection coordinates on the lateral wall of the calcaneus. A coordinate system was established using the Gissane angle apex and posterior joint surface as references, measuring the geometric parameters of the sustentaculum tali projection area, and verifying the clinical application value of the projection area through 2.0mm Kirschner wire simulation of screw insertion pathway.

Results

The mean projection distance of the sustentaculum tali was (34.37±2.61)mm, with a mean projection area length of (20.25±1.80)mm and mean width of (10.19±1.10)mm. The mean anterior inclination angle of the sustentaculum tali was (30.60±4.73)°, and the mean varus angle was (25.29±6.38)°. Physical measurements showed that the projection area of the sustentaculum tali was approximately rectangular, with coordinate parameters highly consistent with CT measurement results (P<0.05). Screw insertion experiments confirmed that screws inserted according to the projection area coordinate parameters could effectively penetrate the sustentaculum tali without causing vascular or neurological injuries.

Conclusion

The projection of the calcaneal sustentaculum tali on the lateral wall of the calcaneus has a relatively fixed anatomical position and geometric morphology. The established coordinate parameter system can provide reliable anatomical basis for clinical calcaneal fracture internal fixation surgery, helping to improve the accuracy and safety of screw insertion and reduce the risk of surgical complications.

Key words: Calcaneus, Sustentaculum tali, Anatomy, Projection, Internal fixation

表1 研究对象基本资料统计学分析（

±s）

组别	例数	年龄（岁）	足长（mm）	足宽（mm）	跟骨长度（mm）	跟骨宽度（mm）	载距突长度（mm）	载距突宽度（mm）
男性	32	52.3±8.7	248.6±12.4	96.3±8.2	78.4±5.3	42.8±3.7	20.1±1.8	10.3±1.2
女性	28	49.8±9.2	231.7±11.8	89.4±7.6	72.6±4.9	39.2±3.4	19.6±1.7	9.8±1.1
t/χ²值		1.142	5.689	3.547	4.632	4.089	1.165	1.756
P值		0.259	<0.001	0.001	<0.001	<0.001	0.249	0.084

表1 研究对象基本资料统计学分析（

±s）

组别	例数	年龄（岁）	足长（mm）	足宽（mm）	跟骨长度（mm）	跟骨宽度（mm）	载距突长度（mm）	载距突宽度（mm）
男性	32	52.3±8.7	248.6±12.4	96.3±8.2	78.4±5.3	42.8±3.7	20.1±1.8	10.3±1.2
女性	28	49.8±9.2	231.7±11.8	89.4±7.6	72.6±4.9	39.2±3.4	19.6±1.7	9.8±1.1
t/χ²值		1.142	5.689	3.547	4.632	4.089	1.165	1.756
P值		0.259	<0.001	0.001	<0.001	<0.001	0.249	0.084

图1 三维CT重建后图像

表2 载距突形态学参数测量结果

测量方式	例数	长度（mm）	宽度（mm）	高度（mm）	前倾角（°）	内翻角（°）
CT测量	60	20.25±1.80	10.19±1.10	8.47±0.92	30.60±4.73	25.29±6.38
实体测量	60	20.08±1.82	10.31±1.19	8.52±0.89	30.21±4.86	25.67±6.28
t值		0.142	-0.349	-0.282	0.352	-0.274
P值		0.887	0.728	0.779	0.726	0.785

表2 载距突形态学参数测量结果

测量方式	例数	长度（mm）	宽度（mm）	高度（mm）	前倾角（°）	内翻角（°）
CT测量	60	20.25±1.80	10.19±1.10	8.47±0.92	30.60±4.73	25.29±6.38
实体测量	60	20.08±1.82	10.31±1.19	8.52±0.89	30.21±4.86	25.67±6.28
t值		0.142	-0.349	-0.282	0.352	-0.274
P值		0.887	0.728	0.779	0.726	0.785

表3 载距突投影区几何参数测量结果

参数	测量值（±s）	范围	95% CI	变异系数（CV，%）
投影距离MN（mm）	34.37±2.61	28.40-41.50	33.77-35.13	7.59
投影区长度a（mm）	20.25±1.80	17.70-24.80	19.68-20.58	8.89
投影区宽度b（mm）	10.19±1.10	7.80-13.10	9.94-10.52	10.79
投影区面积（mm²）	205.93±28.47	138.06-323.28	198.59-213.27	13.83
投影角度α（°）	30.60±4.73	21.60-38.80	29.32-31.76	15.46
投影角度β（°）	25.29±6.38	18.20-37.50	23.68-26.98	25.23

表3 载距突投影区几何参数测量结果

参数	测量值（±s）	范围	95% CI	变异系数（CV，%）
投影距离MN（mm）	34.37±2.61	28.40-41.50	33.77-35.13	7.59
投影区长度a（mm）	20.25±1.80	17.70-24.80	19.68-20.58	8.89
投影区宽度b（mm）	10.19±1.10	7.80-13.10	9.94-10.52	10.79
投影区面积（mm²）	205.93±28.47	138.06-323.28	198.59-213.27	13.83
投影角度α（°）	30.60±4.73	21.60-38.80	29.32-31.76	15.46
投影角度β（°）	25.29±6.38	18.20-37.50	23.68-26.98	25.23

表4 载距突投影区关键点坐标参数

坐标点	X坐标（mm）M（P25，P75）	Y坐标（mm）M（P25，P75）	到载距突距离L（mm，±s）
A′点	-2.35（-2.63，-2.07）	0.12（-0.07，0.30）	34.52±2.73
B′点	-2.85（-3.11，-2.58）	-0.32（-0.46，-0.18）	34.38±2.61
C′点	-0.76（-1.05，-0.47）	-1.30（-1.54，-1.06）	34.41±2.58
D′点	-0.52（-0.74，-0.30）	-0.89（-1.16，-0.62）	34.47±2.69
中心点	-1.62（-1.82，-1.43）	-0.60（-0.72，-0.48）	34.37±2.61

表4 载距突投影区关键点坐标参数

坐标点	X坐标（mm）M（P25，P75）	Y坐标（mm）M（P25，P75）	到载距突距离L（mm，±s）
A′点	-2.35（-2.63，-2.07）	0.12（-0.07，0.30）	34.52±2.73
B′点	-2.85（-3.11，-2.58）	-0.32（-0.46，-0.18）	34.38±2.61
C′点	-0.76（-1.05，-0.47）	-1.30（-1.54，-1.06）	34.41±2.58
D′点	-0.52（-0.74，-0.30）	-0.89（-1.16，-0.62）	34.47±2.69
中心点	-1.62（-1.82，-1.43）	-0.60（-0.72，-0.48）	34.37±2.61

1	马昕,施忠民,陈亦轩.跟骨骨折微创手术治疗进展及展望[J].中华骨与关节外科杂志, 2024, 17(4): 289-293.
2	郑昊妍,丰波,代光明,等. Sanders Ⅱ B型跟骨骨折内固定治疗的有限元分析[J].中华骨与关节外科杂志, 2024, 17(10): 909-914.
3	Rammelt S, Swords M P. Calcaneal fractures—which approach for which fracture? [J]. Orthop Clins, 2021, 52(4): 433-450.
4	赵斌,马存祥,沈安捷,等.机器人辅助经皮复位螺钉与经跗骨窦切开复位钢板内固定治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的疗效比较[J].中华创伤杂志, 2025, 41(7): 653-662.
5	戴小宇,王逸荣,丁凯,等.肌骨超声结合距下关节镜、牵开器微创治疗糖尿病患者Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的疗效分析[J].中华创伤骨科杂志, 2025, 27(7): 571-579.
6	Zhang C, Ye Z, Lin P, et al. Lateral fracture-dislocation of the calcaneus: case reports and a systematic review [J]. Orthop surg, 2021, 13(3): 682-691.
7	马云通,胡东玉,孙圣峰,等.成人骨关节疾病患者跟骨X线影像学特征分析及对疾病诊断的影响探析[J].中华地方病学杂志, 2024, 43(8): 666-669.
8	Vosoughi A R, Borazjani R, Ghasemi N, et al. Different types and epidemiological patterns of calcaneal fractures based on reviewing CT images of 957 fractures [J]. Foot and Ankle Surgery, 2022, 28(1): 88-92.
9	王震宇,杨方程,程梅,等.双平面截骨术治疗Stephens-Sanders Ⅱ型跟骨骨折畸形愈合的疗效分析[J].中华创伤骨科杂志, 2023, 25(10): 833-839.
10	Rammelt S, Marx C, Swords G, et al. Recognition, treatment, and outcome of calcaneal fracture-dislocation [J]. Foot & ankle international, 2021, 42(6): 706-713.
11	陈晔,孙焕建,施凤超,等.内外侧联合入路切开复位内固定术治疗合并载距突骨折脱位的跟骨骨折[J].中华骨科杂志, 2022, 42(3): 172-181.
12	Xiao W, Jin X, Wang X, et al. Factors influencing functional outcome of fractures of the anterior process of the calcaneus [J]. Orthop Traumat Surg Res, 2024, 110(1): 103572.
13	肖发娇,黄辉,李梓华,等.载距突骨块的CT解剖特征及临床意义[J].中华创伤骨科杂志, 2023, 25(7): 556-561.
14	Wang C Q, Stöckle U, Dong S N, et al. Management and classification of the fracture of lateral process of talus: An overview and literature update [J]. World Journal of Clinical Cases, 2024, 12(15): 2487.
15	马超,王成伟,唐国柱.微创技术与开放手术治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的疗效比较[J].中华骨科杂志, 2020, 40(21): 1443-1452.
16	Farda N A, Lai J Y, Wang J C, et al. Sanders classification of calcaneal fractures in CT images with deep learning and differential data augmentation techniques [J]. Injury, 2021, 52(3): 616-624.
17	Huang M, Yu B, Li Y, et al. Biomechanics of calcaneus impacted by talus: a dynamic finite element analysis [J]. Computer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering, 2024, 27(7): 897-904.
18	顾文奇,宋国勋,施忠民,等.跟骨微创锁定接骨板联合螺钉辅助固定治疗Sanders Ⅱ型跟骨关节内骨折的三维有限元分析[J].中华骨与关节外科杂志, 2024, 17(4): 300-306.
19	Guo C, Xu Y, Li C, et al. Comparing less invasive plate fixation versus screw fixation of displaced intra-articular calcaneus fracture via sinus tarsi approach [J]. Int Orthop, 2021, 45: 2231-2237.
20	王佳东,刘磊,徐玉柱,等.骨质疏松性椎体骨折椎体强化术后进展性局部后凸的研究进展[J].中华骨科杂志, 2024, 44(21): 1424-1431.

[1]	郭馨阳, 张妍, 原韶玲, 史泽洪, 牛菁华. CT/MRI引导下再次超声检查对首次超声漏诊肾肿瘤的再评价[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(11): 1042-1047.
[2]	吴超, 王争刚, 罗晓东, 范斌, 刘彬. 骨科机器人辅助动力交叉钉治疗不稳定型股骨颈骨折[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2025, 19(06): 669-676.
[3]	罗鸣, 袁志, 樊俊俊, 廖炳辉, 党海峰, 郑天雷, 白灵心. 关节镜辅助经皮微创钢板内固定治疗胫骨平台骨折[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2025, 19(01): 46-54.
[4]	孙懿贤, 朱金雨, 刘一超, 孙鲁宁. 反向全肩关节置换术治疗肱骨近端骨折内固定失败的疗效分析[J/OL]. 中华肩肘外科电子杂志, 2026, 14(01): 29-37.
[5]	高晓红, 王雪臣, 刘世炎, 孟小光, 徐凤松, 史福东. 带袢钛板与锁骨钩板治疗肩锁关节Rockwood Ⅲ、Ⅳ型脱位的对比研究[J/OL]. 中华肩肘外科电子杂志, 2025, 13(04): 226-231.
[6]	王冰, 李守玺, 张亮银, 吕长举, 朱沛, 张正鹏. 肱骨近端骨折内固定术后内翻畸形的影像学参数分析[J/OL]. 中华肩肘外科电子杂志, 2025, 13(02): 95-100.
[7]	邢博涵, 曲洋, 蒋浩然, 张蒙, 张培训. 肩关节骨折内固定术后感染的原因分析与治疗进展[J/OL]. 中华肩肘外科电子杂志, 2025, 13(02): 107-111.
[8]	周令尧, 赵斌志, 刘洋, 周君琳, 赵彦瑞. 术前应用氨甲环酸在老年肱骨近端骨折内固定治疗围术期中的疗效分析[J/OL]. 中华肩肘外科电子杂志, 2025, 13(01): 26-32.
[9]	王晓伟, 杨红梅, 孙天胜, 刘智, 刘川, 高杰. 髓内钉治疗老年股骨转子间骨折术后内固定相关并发症预测模型建立与验证[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2026, 12(01): 38-46.
[10]	赵雪超, 佟向阳, 刘大诚, 张强. 切开复位内固定术联合不同韧带修复方式治疗踝关节骨折合并下胫腓前韧带断裂的疗效[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2025, 11(05): 309-314.
[11]	张超, 吴雨桐, 杨子飞, 杨鹤. 不稳定老年股骨粗隆间骨折PFNA内固定术后颈干角丢失原因分析及处理策略[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2025, 11(03): 129-138.
[12]	孙开旺, 屈建国, 赵春秀. LCP与PFNA内固定治疗股骨粗隆间不稳定性骨折的效果观察[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2025, 11(03): 147-152.
[13]	邓瑞晨, 肖洪岩, 魏新运, 杨伟胤, 谢云岗. 基于下肢生物力学评估经皮微创空心螺钉内固定治疗跟骨骨折的临床研究[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2025, 11(01): 46-51.
[14]	谭明明, 战世强, 侯宏涛, 曾翔硕. 经皮微创椎弓根螺钉内固定术对骨质疏松脊柱压缩性骨折患者临床研究[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 349-354.
[15]	喻蓉, 周伟力, 雷青, 陈松, 陈立, 刘峰, 丁州, 阳宏奇, 王康, 王大鹏. 改良的内外侧环抱锁定钢板在复杂胫骨平台骨折治疗中的临床疗效观察[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 764-770.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Anatomical study of calcaneal sustentaculum tali lateral wall projection and its application in fracture internal fixation surgery

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Anatomical study of calcaneal sustentaculum tali lateral wall projection and its application in fracture internal fixation surgery