切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华老年骨科与康复电子杂志

中华老年骨科与康复电子杂志 ›› 2020, Vol. 06 ›› Issue (02) : 80 -87. doi: 10.3877/cma.j.issn.2096-0263.2020.02.004

所属专题： 文献；

脊柱疾患

经皮椎弓根钉内固定结合磷酸钙骨水泥伤椎强化治疗胸腰段骨折
孙彦豹1, 金宝城1,†()   
  1. 1. 067000　河北省承德市中心医院骨科二病区
  • 收稿日期:2019-10-09 出版日期:2020-04-05
  • 通信作者: 金宝城
  • 基金资助:
    承德市科学技术研究与发展计划项目(201701A024)

Percutaneous pedicle screw fixation combined with calcium phosphate cement for the treatment of thoracolumbar fractures

Yanbao Sun1, Baocheng. Jin1,†()   

  1. 1. The Second Department of Orthopedics, Chengde Central Hospital, Chengde 067000, China
  • Received:2019-10-09 Published:2020-04-05
  • Corresponding author: Baocheng. Jin
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

孙彦豹, 金宝城. 经皮椎弓根钉内固定结合磷酸钙骨水泥伤椎强化治疗胸腰段骨折[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2020, 06(02): 80-87.

Yanbao Sun, Baocheng. Jin. Percutaneous pedicle screw fixation combined with calcium phosphate cement for the treatment of thoracolumbar fractures[J]. Chinese Journal of Geriatric Orthopaedics and Rehabilitation(Electronic Edition), 2020, 06(02): 80-87.

目的

分析经皮椎弓根钉内固定结合磷酸钙伤椎强化治疗胸腰段骨折的临床及影像学结果，评价其临床疗效。

方法

回顾性分析2017年1月至2018年1月河北省承德市中心医院收治的49例胸腰段骨折患者，23例采用经皮椎弓根钉内固定并结合磷酸钙骨水泥伤椎内注射强化手术治疗（磷酸钙骨水泥注射强化组），26例采用单纯经皮椎弓根钉复位内固定术（单纯内固定组）。对患者的术前、术后1 w及末次随访时的VAS疼痛评分、腰椎ODI评分，伤椎前缘压缩比及Cobb角进行对比分析。

结果

49例患者均获得满意随访，随访时间12~16个月，平均随访时间为（13.5±2.2）个月，随访率100%。两组患者的出血量及平均住院日之间的差异无统计学意义，磷酸钙骨水泥注射强化组手术时间长于单纯内固定组，差异有统计学意义（t=3.681，P=0.001）。重复测量资料的方差分析显示：在伤椎前缘压缩比、Cobb角、ODI评分及VAS评分方面，组别间差异有统计学意义（F=5.139，F=17.830，F=3.351，F=3.840，P<0.05），不同时间点差异有统计学意义（F=362.923，F=352.555，F=956.735，F=347.468，P<0.05）。随时间延长两组伤椎前缘压缩比均较术前增加，末次随访时较术后下降，且磷酸钙骨水泥注射强化组末次随访时伤椎前缘压缩比优于单纯内固定组（P<0.05）。两组Cobb角均较术前减小，末次随访较术后增加，磷酸钙骨水泥注射强化组术后和末次随访Cobb角均优于单纯内固定组（P<0.05）。两组ODI评分逐步降低，且磷酸钙骨水泥注射强化组末次随访ODI评分低于单纯内固定组（P<0.05）。两组VAS评分逐渐降低，且磷酸钙骨水泥注射强化组末次随访VAS评分低于单纯内固定组（P<0.05）。

结论

经皮椎弓根钉内固定结合磷酸钙骨水泥伤椎强化治疗胸腰段骨折，可有效的恢复椎体高度，增强早期椎体内支撑强度，改善患者功能，防止术后椎体高度丢失，是一种安全有效的手术方式。

关键词: 胸腰椎骨折, 骨折固定术，内, 椎体成形术, 骨水泥
Objective

To evaluate the clinical effect of percutaneous pedicle screw fixation combined with calcium phosphate bone cement injection in the treatment of thoracolumbar fractures by analysis the clinical and imaging results.

Methods

Forty-nine patients were enrolled this study. Patients were divided into group A(23 cases) and group B (26 cases). Patients in group A were treated with percutaneous pedicle screw fixation combined with calcium phosphate bone cement injection in the thoracolumbar fractures, while patients in group B were treated with percutaneous pedicle screw fixation. VAS pain scores, ODI scores, anterior compression ratio of injured vertebrae and Cobb angle were monitored before surgical treatment and after surgical treatment at 1 week and last follow-up.

Results

All the 49 patients were followed up satisfactorily for 12 to 16 months, with an average follow-up time of (13.5±2.2) months and a follow-up rate of 100%. The amount of bleeding and the average length of stay had no statistical between the two groups. The operation time of group A was longer than that in group B (t=3.681, P=0.001). RMANOVA analysis showed no significant difference about anterior compression ratio of injured vertebrae, Cobb angle, ODI and VAS scores between two groups, (F=5.139, F=17.830, F=3.351, F=3.840, P<0.05), and the differences at different time points were statistically significant (F=362.923, F=352.555, F=956.735, F=347.468, P<0.05). With the extension of time, the anterior compression ratio of the injured vertebra in the two groups increased compared with that before surgery, and the last follow-up group decreased compared with that after surgery, and the anterior compression ratio of the injured vertebra in the last follow-up group was better than that in the control group (P<0.05). The Cobb Angle in both groups was smaller than that before the operation and increased in the last follow-up than that after the operation. The Cobb Angle in group A was better than that in group B after the operation and at the last follow-up (P<0.05). ODI score of the two groups gradually decreased, and ODI score of group A at the last follow-up was lower than that of group B (P<0.05). VAS score of the two groups gradually decreased, and VAS score of group A at the last follow-up was lower than that of group B (P<0.05).

Conclusion

The operation of percutaneous pedicle screw fixation combined with calcium phosphate bone cement injection in the treatment of thoracolumbar fractures can effectively restore vertebral height, enhance early vertebral support strength, improve patients function and prevent vertebral height loss post-operation, which is a safe and effective surgical procedure.

Key words: Thoracolumbar fractures, Fracture fixation, internal, Vertebroplasty, Bone cement
图1~8 女性，50岁，腰1椎体压缩性骨折。图1透视引导下穿刺；图2穿刺后骨钻扩张通道；图3正位透视置入推杆；图4侧位透视位推注；图5推注完成后正位透视；图6推注完成后侧位透视；图7术中推注过程；图8术后切口情况
图9~16 患者，女性，56岁，坠落伤后胸12椎体压缩性骨折入院，行经皮椎弓根钉内固定结合磷酸钙骨水泥伤椎强化治疗，cobb角由术前的30°变为0°，椎体压缩比由术前的37%变为术后的97%，术后1年随访cobb角为5°，椎体前缘压缩比为95%，磷酸钙大部分吸收。术后16个月取出内固定物cobb角为5°，椎体前缘压缩比为95%，磷酸钙基本吸收。图9术前侧位片；图10术前正位片；图11术后正位片；图12术后侧位片；图13术后1年正位片；图14术后1年侧位片；图15取出内固定正位片；图16取出内固定后侧位片
表1 两组胸腰段骨折患者术前一般资料的比较
组别 例数 损伤节段（例，T11～12/L1～2） 性别（例，男性/女性） 年龄（岁， ±s） 术前等待时间（d， ±s）
磷酸钙骨水泥注射强化组 23 13/10 9/14 49.5±9.3 2.5±1.3
单纯内固定组 26 15/11 11/15 48.5±7.2 2.3±1.2
统计值   χ2=0.934 χ2=0.821 t=0.459 t=0.753
P值   0.581 0.526 0.962 0.238
表2 两组胸腰段骨折患者围手术期参数比较（±s）
组别 例数 手术时间(min) 出血量(ml) 平均住院日(d)
磷酸钙骨水泥注射强化组 23 80±11 62±15 9.7±1.8
单纯内固定组 26 69±10 60±13 9.8±1.8
t值   3.681 0.483 0.067
P值   0.001 0.632 0.974
表3 两组胸腰段骨折患者椎体前缘压缩比对比（%，±s）
组别 例数 术前 术后1 w 末次随访 F值 P值
单纯内固定组 26 52.1±8.41 92.7±3.82# 85.80±1.70#* 327.718 <0.001
磷酸钙骨水泥注射强化组 23 53.2±9.41 93.8±2.82# 91.80±2.70# 336.724 <0.001
F值   0.117 1.212 4.960    
P值   0.907 0.232 <0.05    
表4 两组胸腰段骨折患者cobb角对比（°，±s）
组别 例数 术前 术后1 w 末次随访 F值 P值
单纯内固定组 26 25.4±3.5 8.4±1.8# 14.0±1.4#* 319.571 <0.01
磷酸钙骨水泥注射强化组 23 26.4±4.6 7.4±1.7# 10.0±2.4#* 369.644 <0.01
F值   1.057 2.197 6.819    
P值   0.296 <0.05 <0.05    
表5 两组胸腰段骨折患者ODI评分对比（%，±s）
组别 例数 术前 术后1 w 末次随访 F值 P值
单纯内固定组 26 88.0±5.0 48.9±7.0# 16.5±3.1#* 1035.165 <0.01
磷酸钙骨水泥注射强化组 23 89.0±6.0 49.9±8.0# 10.0±2.4#* 934.323 <0.01
F值   0.739 0.414 2.859    
P值   0.464 0.682 <0.05    
表6 两组胸腰段骨折患者VAS评分对比（分，±s）
组别 例数 术前 术后1 w 末次随访 F值 P值
单纯内固定组 26 6.9±1.2 3.2±0.6# 2.9±0.6# 131.388 <0.01
磷酸钙骨水泥注射强化组 23 7.3±1.1 3.1±0.8# 1.9±0.7#* 227.358 <0.01
F值   0.708 0.668 4.676    
P值   0.483 0.507 <0.05    
1
刘少喻，谢超凡. 创伤性胸腰椎骨折的手术指征及时机[J]. 中华创伤杂志, 2015, 31(9): 796-799.
2
周先虎，冯世庆. 胸腰段骨折的分型与治疗进展[J]. 脊柱外科杂志, 2012,10(2): 125-128.
3
宁广智，吴强，张蒂, 等. 胸腰段脊柱骨折手术治疗的研究进展[J]. 中华创伤杂志, 2017, 33(1): 43-46.
4
周方. 胸腰椎骨折治疗中的热点问题[J]. 中华创伤杂志, 2014, 30(10): 974-977.
5
卢畅,杨明. 后路经椎弓根内固定结合椎体成形术治疗老年人胸腰段脊椎骨折[J]. 中南大学学报:医学版, 2009, 34(2): 181-184.
6
Proietti L, Scaramuzzo L, Schirò GR,et al. Degenerative facet joint changes in lumbar percutaneous pedicle screw fixation without fusion [J]. Orthop Traumatol Surg Res, 2015, 101(3): 375-379.
7
李怀玮,阿海,朱斌,等. 不同入路椎弓根钉内固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折的疗效比较[J]. 中国骨与关节损伤杂志, 2018, 33(3): 272-274.
8
张英泽,李宝俊,张奇,等. 胸腰椎骨折椎弓根内固定术后失败原因探讨[J] .中华骨科杂志, 2009, 29(1): 7-11.
9
Fairbank J, Couper J, Davies J,et a1. The Oswestry low back Pain questionnaire [J]. Physiotherapy, 1980, 66(8): 27l-273.
10
廖陈龙,杨敏,钟文翔,等.疼痛分布在糖尿病性周围神经病变减压术的作用[J] .中国微侵袭神经外科杂志, 2015, 20(12): 545-548.
11
胡海刚,谭伦,林旭,等.经伤椎椎弓根植骨置钉后路复位内固定术治疗胸腰椎骨折[J].中国脊柱脊髓杂志,2011,21(8): 663-668.
12
吴超，谭伦，林旭. X线片上胸腰椎相邻节段矢状曲度的测量及临床应用[J]. 中国矫形外科杂志, 2009, 17(15): 1167-1169.
13
S ES, Rizkallah M, Bachour F, et al. Percutaneous cement augmentation for osteoporotic vertebral fractures [J]. EFORT Open Rev, 2017 (2): 293-299.
14
Mclain RF. The biomechanics of long versus short fixation for thoracolumbar spine fractures [J]. Spine (Phila Pa 1976), 2006, 31(11 Suppl): S70-S79; discussion S104.
15
Wood KB, Buttermann GR, Phukan R, et al. Operative compared with nonoperative treatment of a thoracolumbar burst fracture with out neurological deficit: a prospective randomized study with follow-up at sixteen to twenty-two years [J]. J Bone Joint Surg Am, 2015, 97(1): 3-9.
16
李利. 椎体内植骨治疗胸腰椎爆裂骨折的长期随访结果[D]. 军医进修学院解放军总医院, 2009: 1-75.
17
Assaker R. Minimal access spinal technologies: state-of-the-art,indications,and techniques [J]. Joint Bone Spine, 2004, 71(6): 459-469.
18
葛运如，孙鹏，费昊东, 等. 开放与经皮椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折[J]. 中国矫形外科杂志, 2016, 24(22): 2099-2102.
19
徐宝山，唐天驷，倪才方, 等. 后路切开复位短节段椎弓根内固定和椎体成形术治疗胸腰椎骨折[J].中华创伤杂志, 2003, 19(5): 264-266.
20
董国领，贾璞，唐海. 可吸收骨水泥在椎体强化术中的应用[J]. 中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志, 2019, 12(3): 292-297.
21
王雪峰，尚希福. 三种填充材料修复胸腰椎骨质疏松性骨折的疗效对比[J]. 中国组织工程研究, 2019, 23(6): 863-869.
22
张福恒，陈德喜，郎继孝, 等. 聚甲基丙烯酸甲酯与磷酸钙骨水泥在骨质疏松性胸腰椎压缩骨折中的临床疗效分析[J]. 中国骨与关节损伤杂志, 2015, 30(1): 21-23．.
23
董智勇，范学辉，杨吉坤. 经皮椎体后凸成形术治疗后壁破裂的骨质疏松性椎体压缩骨折的安全性和有效性[J]. 中华骨与关节外科杂志, 2018, 11(4): 312-315.
[1] 齐伟亚, 方杰, 吴衡, 刘波. 掌侧小切口联合腕关节镜治疗AO－C型桡骨远端骨折[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 577-582.
[2] 莫亮, 熊贤梅, 马超, 刘予豪, 陈镇秋, 何伟, 周驰. 股骨颈骨折内固定术后因素与股骨头坏死关系的分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2022, 16(06): 735-744.
[3] 唐小花, 孙建霞, 王君, 王美青. 预测老年股骨粗隆间骨折术后并发症的列线图模型构建[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2022, 16(06): 677-682.
[4] 周晓强, 孙超, 李志强, 徐人杰, 佘远时, 张向鑫, 陈广祥, 虞宵. 动力抗旋交叉钉治疗不稳定股骨颈骨折的早期疗效[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2022, 16(06): 670-676.
[5] 毛文文, 陈昊, 李立, 朱友森, 张敏, 陈刚. Pilon骨折术后发生手术部位感染的危险因素分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2022, 16(03): 309-314.
[6] 赵雅玫, 谢斌, 陈艳, 吴健. 抗生素骨水泥联合负压封闭引流对糖尿病足溃疡临床疗效的荟萃分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 427-433.
[7] 邓玖征, 袁野, 朱剑津, 何大炜, 赵喆, 赵锋, 孔德敬, 潘勇卫. 基于成人掌骨形态学数据设计的掌骨弹性髓内针治疗掌骨骨折的生物力学研究[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2022, 17(04): 330-335.
[8] 宗宇宁, 薛海鹏, 韩天宇, 张昊, 王帅, 马翔宇, 纪振钢, 周大鹏. 解剖状骨水泥占位器在治疗内侧柱缺失型肱骨近端骨折中的实用性的有限元分析[J]. 中华肩肘外科电子杂志, 2023, 11(03): 242-251.
[9] 张琳袁, 吴佳俊, 崔煦, 沈超, 付备刚, 崔崟, 王秀会, 蔡攀. 大结节解剖钢板与PHILOS内固定治疗伴肩关节脱位的Mutch I/II型肱骨大结节骨折的疗效差异[J]. 中华肩肘外科电子杂志, 2023, 11(02): 139-145.
[10] 刘兵, 马翔宇, 杨超, 周大鹏. 应用Philos钢板联合个体化髓内解剖型骨水泥占位器治疗老年骨质疏松性肱骨近端骨折的临床疗效[J]. 中华肩肘外科电子杂志, 2022, 10(04): 293-299.
[11] 金浪, 石洁, 黄正, 贾永伟, 张建坡, 魏礼成, 金昊雷. 3D打印数字技术辅助改良交叉PVP对重度骨质疏松性椎体压缩骨折脊柱-骨盆矢状面平衡状态的影响[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 263-268.
[12] 张乾龙, 王继荣, 宋晨辉, 刘修信, 任政, 刘宇哲, 阿里木江·玉素甫, 覃祺, 冉建. 两种髓内钉固定A3.1粗隆间骨折的有限元分析：增强型PFNA与InterTan[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(04): 209-217.
[13] 金宇杰, 虞宵, 周晓强, 李志强, 徐人杰, 张向鑫, 陈广祥. 动力交叉钉系统治疗股骨颈骨折其内固定位置与临床疗效的相关性研究[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(04): 193-200.
[14] 邓文军, 余绍金, 谢剑龙. 胸腰椎骨质疏松压缩性骨折术后再发骨折的影响因素分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2022, 08(03): 140-146.
[15] 白晓辉, 张龙, 王永峰, 冯毅, 赵斌, 吕智, 徐朝健. 单侧与双侧经皮椎体成形术治疗Kummell病的疗效比较[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2023, 10(02): 14-18.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号