比较腰椎牵引机器人与传统牵引治疗慢性非特异性腰痛（cNSLBP）的临床疗效。

纳入2023年1月至2024年12月河北医科大学第三医院收治的cNSLBP患者60例，按随机数字表法分为腰椎牵引机器人组和传统牵引组，各30例。治疗前后采用视觉模拟评分（VAS）、Oswestry功能障碍指数（ODI）评估疼痛与功能障碍，测量腰椎活动度（ROM），并采用EQ-5D指数、恐惧回避信念问卷（FABQ）及患者总体改善印象（PGIC）评价生活质量和心理社会状态。

治疗前两组基线资料比较差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗4周后，腰椎牵引机器人组VAS、ODI及FABQ总分均低于传统牵引组（均P<0.001）；腰椎活动度ROM及EQ-5D指数均高于传统组（均P<0.05）。腰椎牵引机器人组总有效率为93.3%，高于传统牵引组的73.3%（P=0.038），且PGIC分布优于传统牵引组（P=0.043）。

腰椎牵引机器人可缓解cNSLBP患者疼痛、恢复腰椎活动度和功能，同时在恐惧回避信念及生活质量评价等方面均有优势，可作为临床康复治疗新的选择。