改良Henry入路保留旋前方肌内固定术对桡骨远端骨折患者手术疗效及远期预后的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-0263.2025.02.006

中华老年骨科与康复电子杂志 ›› 2025, Vol. 11 ›› Issue (02) : 117 -122. doi: 10.3877/cma.j.issn.2096-0263.2025.02.006

上肢骨折

改良Henry入路保留旋前方肌内固定术对桡骨远端骨折患者手术疗效及远期预后的影响

李政¹, 陆永刚¹^,^†(

), 杨轶婷¹, 聂升波¹, 刘敏杰¹, 杨勇¹, 季小娟¹, 樊健²

^1. 226200 南通大学附属启东医院/启东市人民医院/启东市肝癌防治研究所
^2. 200065 上海市同济医院骨科

收稿日期:2024-12-18 出版日期:2025-04-05
通信作者: 陆永刚
基金资助:
南通大学临床医学专项科研基金项目（2023LZ003）上海市医学创新研究专项项目（20Y11912600）

Effect of modified Henry approach with pronator quadratus preservation fixation on surgical outcome and long term prognosis of patients with distal radius fractures

Zheng Li¹, Yonggang Lu¹^,^†(), Yiting Yang¹, Shengbo Nie¹, Minjie Liu¹, Yong Yang¹, Xiaojuan Ji¹, Jian Fan²

^1. Affiliated Qidong Hospital of Nantong University/Qidong People's Hospital/Qidong Liver Cancer Institute， Nantong 226200， China
^2. Department of Orthopaedic，Shanghai Tongji Hospital，Shanghai 200065，China

Received:2024-12-18 Published:2025-04-05
Corresponding author: Yonggang Lu

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

李政, 陆永刚, 杨轶婷, 聂升波, 刘敏杰, 杨勇, 季小娟, 樊健. 改良Henry入路保留旋前方肌内固定术对桡骨远端骨折患者手术疗效及远期预后的影响[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2025, 11(02): 117-122.

Zheng Li, Yonggang Lu, Yiting Yang, Shengbo Nie, Minjie Liu, Yong Yang, Xiaojuan Ji, Jian Fan. Effect of modified Henry approach with pronator quadratus preservation fixation on surgical outcome and long term prognosis of patients with distal radius fractures[J/OL]. Chinese Journal of Geriatric Orthopaedics and Rehabilitation(Electronic Edition), 2025, 11(02): 117-122.

目的

探讨改良Henry入路保留旋前方肌内固定术在桡骨远端骨折中的治疗价值，分析患者的远期预后。

方法

回顾性选取我院2021年2月至2023年2月收治的桡骨远端骨折患者100例，按照手术方式的不同分成对照组与改良组各50例。对照组行常规Henry入路内固定术，改良组行改良Henry入路保留旋前方肌内固定术。比较两组临床疗效、手术时间、出血量、骨折暴露时间。于术前、术后3个月检测血清丙二醛（MDA）、超氧化物歧化酶（SOD）、C反应蛋白（CRP）水平，在术前及术后3、6个月进行视觉模拟疼痛评分（VAS）、Cooney腕关节评分。比较两组术前及术后6、12个月的腕关节屈曲、背伸及前臂旋转范围，记录术后1 d及12个月的桡骨高度，计算桡骨丢失高度，并分析并发症情况。

结果

100 例患者获得成功随访，随访率时间12 个月。改良组（96.00%）优良率较对照组（82.00%）更高（P＜0.05）。改良组出血量较对照组降低，手术时间、骨折暴露时间较对照组缩短（P＜0.05）。两组术后3 个月血清MDA、CRP 水平较术前降低，SOD 较术前增高，且改良组术后MDA、CRP 较对照组更低，SOD较对照组更高（P＜0.05）。两组术后3、6个月的VAS评分较术前降低，Cooney评分较术前增高，且改良组术后3、6 个月的VAS 评分较对照组更低，Cooney 评分较对照组更高（P＜0.05）。两组术后6、12个月腕关节屈曲、背伸及前臂旋转范围均较术前增高，且改良组较对照组更高（P＜0.05）。改良组桡骨丢失高度较对照组更低（P＜0.05）。两组并发症率比较无差异（P＞0.05）。

结论

改良Henry入路保留旋前方肌内固定术能提升桡骨远端骨折患者的近期疗效，缩短手术及骨折暴露时间，减少出血量，减轻术后炎症与应激反应，进一步改善远期腕关节活动范围，减少桡骨丢失高度，安全性高。

关键词: 改良Henry入路, 桡骨远端骨折, 炎症, 桡骨高度, 远期预后

Objective

To evaluate the therapeutic value of modified Henry approach for the treatment of distal radius fractures and to analyze the long-term prognosis of patients.

Methods

A total of 100 patients with distal radius fracture admitted to our hospital from February 2021 to February 2023 were retrospectively selected and divided into control group and improved group with 50 cases in each group according to different surgical methods.The control group underwent conventional Henry approach internal fixation， and the improved group underwent modified Henry approach to preserve anterior rotation intramural fixation.The clinical effect，operation time，blood loss and fracture exposure time of the two groups were compared.Serum malondialdehyde（MDA），superoxide dismutase（SOD）and C-reactive protein（CRP）levels were detected before surgery and 3 months after surgery.Visual analogue pain scale（VAS）and Cooney wrist joint score were performed before surgery and 3 and 6 months after surgery.Wrist flexion，dorsal extension and forearm rotation were compared between the two groups before surgery and 6 and 12 months after surgery.Radius height was recorded 1d and 12 months after surgery，radius loss height was calculated，and complications were analyzed.

Results

100 patients were successfully followed up for 12 months. The excellent and good rate of the improved group（96.00%）was higher than that of the control group（82.00%）（P＜0.05）.The blood loss in the improved group was lower than that in the control group，and the operation time and fracture exposure time were shorter than that in the control group（P＜0.05）.The levels of MDA and CRP were lower and the levels of SOD were higher in the two groups 3 months after operation，and MDA and CRP were lower and SOD were higher in the improved group than in the control group （P＜0.05）. VAS score of 3 and 6 months after surgery was lower in 2 groups than before surgery，Cooney score was higher than before surgery，and VAS score of 3 and 6 months after surgery in the improved group was lower than that in the control group，Cooney score was higher than that in the control group（P＜0.05）.Wrist flexion，dorsal extension and forearm rotation were higher in 2 groups 6 and 12 months after surgery than before surgery，and the improved group was higher than the control group（P＜0.05）.The height of radius loss in the improved group was lower than that in the control group（P＜0.05）.There was no difference in complication rate between 2 groups.

Conclusion

The modified Henry approach can improve the short-term efficacy of patients with distal radius fractures，shorten the operation and fracture exposure time，reduce the amount of blood loss，reduce postoperative inflammation and stress response，further improve the long-term wrist range of motion，reduce the height of radius loss，and have high safety.

Key words: Improved Henry approach, Fracture of distal radius, Inflammation, Radius height, Long term prognosis

表1 两组桡骨远端骨折患者一般资料比较

组别	例数	性别（例）		年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	骨折原因（例）			AO分型（例）					骨折侧（例）
组别	例数	男	女	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	摔倒伤	车祸伤	坠落伤	B1	B2	B3	C1	C2	左侧	右侧
改良组	50	22	28	55.29±13.65	33	7	10	19	16	10	3	2	27	23
对照组	50	20	30	54.07±12.92	35	8	7	20	15	9	3	3	24	26
χ ²/t 值		0.164		0.459		0.655				0.311			0.360
P 值		0.685		0.647		0.721				0.989			0.548

表1 两组桡骨远端骨折患者一般资料比较

组别	例数	性别（例）		年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	骨折原因（例）			AO分型（例）					骨折侧（例）
组别	例数	男	女	年龄（岁， $\overset{ˉ}{x}$ ±s）	摔倒伤	车祸伤	坠落伤	B1	B2	B3	C1	C2	左侧	右侧
改良组	50	22	28	55.29±13.65	33	7	10	19	16	10	3	2	27	23
对照组	50	20	30	54.07±12.92	35	8	7	20	15	9	3	3	24	26
χ ²/t 值		0.164		0.459		0.655				0.311			0.360
P 值		0.685		0.647		0.721				0.989			0.548

表2 两组桡骨远端骨折患者疗效比较［例（%）］

组别	例数	优	良	差	优良率
改良组	50	32（64.00）	16（32.00）	2（4.00）	48（96.00）
对照组	50	27（54.00）	14（28.00）	9（18.00）	41（82.00）
χ ²值					5.005
P 值					0.025

表2 两组桡骨远端骨折患者疗效比较［例（%）］

组别	例数	优	良	差	优良率
改良组	50	32（64.00）	16（32.00）	2（4.00）	48（96.00）
对照组	50	27（54.00）	14（28.00）	9（18.00）	41（82.00）
χ ²值					5.005
P 值					0.025

表3 两组桡骨远端骨折患者围术期指标比较（±s）

组别	例数	手术时间（min）	出血量（mL）	骨折暴露时间（min）
改良组	50	62.24±7.53	28.95±4.68	13.96±2.01
对照组	50	71.29±5.87	37.51±7.54	22.79±3.89
t 值		6.702	6.821	14.260
P 值		＜0.001	＜0.001	＜0.001

表3 两组桡骨远端骨折患者围术期指标比较（±s）

组别	例数	手术时间（min）	出血量（mL）	骨折暴露时间（min）
改良组	50	62.24±7.53	28.95±4.68	13.96±2.01
对照组	50	71.29±5.87	37.51±7.54	22.79±3.89
t 值		6.702	6.821	14.260
P 值		＜0.001	＜0.001	＜0.001

表4 两组桡骨远端骨折患者MDA、SOD、CRP水平比较（±s）

组别	例数	MDA（U/L）		SOD（mg/L）		CRP（mg/L）
组别	例数	术前	术后3 个月	术前	术后3 个月	术前	术后3 个月
改良组	50	33.41±2.01	18.52±2.45^ac	11.63±3.44	22.69±2.63^ac	8.13±1.10	2.03±0.82^ac
对照组	50	32.99±3.47	23.21±4.30^a	12.14±2.78	18.40±3.02^a	8.01±2.43	3.67±0.71^a
t 值		0.741	6.701	0.815	7.575	0.318	10.691
P 值		0.461	＜0.001	0.417	＜0.001	0.751	＜0.001

表4 两组桡骨远端骨折患者MDA、SOD、CRP水平比较（±s）

组别	例数	MDA（U/L）		SOD（mg/L）		CRP（mg/L）
组别	例数	术前	术后3 个月	术前	术后3 个月	术前	术后3 个月
改良组	50	33.41±2.01	18.52±2.45^ac	11.63±3.44	22.69±2.63^ac	8.13±1.10	2.03±0.82^ac
对照组	50	32.99±3.47	23.21±4.30^a	12.14±2.78	18.40±3.02^a	8.01±2.43	3.67±0.71^a
t 值		0.741	6.701	0.815	7.575	0.318	10.691
P 值		0.461	＜0.001	0.417	＜0.001	0.751	＜0.001

表5 两组桡骨远端骨折患者VAS评分、Cooney评分比较（分，±s）

组别	例数	VAS评分			Cooney评分
组别	例数	术前	术后3 个月	术后6个月	术前	术后3 个月	术后6个月
改良组	50	7.70±1.14	3.17±0.73^ac	1.25±0.52^abc	53.23±6.54	84.13±7.42^ac	91.21±3.68^abc
对照组	50	7.35±1.52	4.05±0.81^a	2.27±0.48^ab	51.29±5.05	78.56±5.79^a	85.31±4.06^ab
F 时间，P 时间			980.900，＜0.001			172.521，＜0.001
F 组间，P 组间			22.670，＜0.001			48.110，＜0.001
F 交互，P 交互			16.080，＜0.001			3.875，0.022

表5 两组桡骨远端骨折患者VAS评分、Cooney评分比较（分，±s）

组别	例数	VAS评分			Cooney评分
组别	例数	术前	术后3 个月	术后6个月	术前	术后3 个月	术后6个月
改良组	50	7.70±1.14	3.17±0.73^ac	1.25±0.52^abc	53.23±6.54	84.13±7.42^ac	91.21±3.68^abc
对照组	50	7.35±1.52	4.05±0.81^a	2.27±0.48^ab	51.29±5.05	78.56±5.79^a	85.31±4.06^ab
F 时间，P 时间			980.900，＜0.001			172.521，＜0.001
F 组间，P 组间			22.670，＜0.001			48.110，＜0.001
F 交互，P 交互			16.080，＜0.001			3.875，0.022

表6 两组桡骨远端骨折患者腕关节活动度比较（°，±s）

组别	例数	屈曲			前臂旋转
组别	例数	术前	术后6 个月	术后12 个月	术前	术后6 个月	术后12 个月
改良组	50	22.13±1.05	58.32±2.14^ac	70.24±2.45^abc	48.54±4.35	85.24±7.14^ac	92.02±8.69^abc
对照组	50	22.06±1.46	51.24±3.09^a	65.41±3.69^ab	47.63±6.11	80.10±8.46^a	86.46±8.91^ab
F 时间，P 时间			300.410，＜0.001			101.500，＜0.001
F 时间，P 时间			194.000，＜0.001			84.215，＜0.001
F 交互，P 交互			51.960，＜0.001			32.671，＜0.001
组别	例数	背伸
组别	例数	术前	术后6 个月	术后12 个月
改良组	50	22.01±1.87	40.12±2.26^ac	48.21±2.07^abc
对照组	50	22.20±1.99	35.51±2.68^a	41.45±2.41^ab
F 时间，P 时间			532.210，＜0.001
F 时间，P 时间			209.400，＜0.001
F 交互，P 交互			63.640，＜0.001

表6 两组桡骨远端骨折患者腕关节活动度比较（°，±s）

组别	例数	屈曲			前臂旋转
组别	例数	术前	术后6 个月	术后12 个月	术前	术后6 个月	术后12 个月
改良组	50	22.13±1.05	58.32±2.14^ac	70.24±2.45^abc	48.54±4.35	85.24±7.14^ac	92.02±8.69^abc
对照组	50	22.06±1.46	51.24±3.09^a	65.41±3.69^ab	47.63±6.11	80.10±8.46^a	86.46±8.91^ab
F 时间，P 时间			300.410，＜0.001			101.500，＜0.001
F 时间，P 时间			194.000，＜0.001			84.215，＜0.001
F 交互，P 交互			51.960，＜0.001			32.671，＜0.001
组别	例数	背伸
组别	例数	术前	术后6 个月	术后12 个月
改良组	50	22.01±1.87	40.12±2.26^ac	48.21±2.07^abc
对照组	50	22.20±1.99	35.51±2.68^a	41.45±2.41^ab
F 时间，P 时间			532.210，＜0.001
F 时间，P 时间			209.400，＜0.001
F 交互，P 交互			63.640，＜0.001

表7 两组桡骨远端骨折患者桡骨高度比较（mm，±s）

组别	例数	术后1 d	术后12 个月	桡骨丢失高度
改良组	50	12.35±1.34	12.19±1.04	0.16±0.04
对照组	50	12.31±1.27	11.99±0.92	0.32±0.09
t 值		0.153	1.536	11.487
P 值		0.879	0.128	＜0.001

表7 两组桡骨远端骨折患者桡骨高度比较（mm，±s）

组别	例数	术后1 d	术后12 个月	桡骨丢失高度
改良组	50	12.35±1.34	12.19±1.04	0.16±0.04
对照组	50	12.31±1.27	11.99±0.92	0.32±0.09
t 值		0.153	1.536	11.487
P 值		0.879	0.128	＜0.001

图1 ～4 患者女，69 岁，左腕部、头部跌伤后疼痛肿胀，活动受限4 h 余，腕关节正侧位X 线片示左桡骨远端骨折（图1、图2），入院后完善术前检查，行改良Henry入路保留旋前方肌内固定术，术后正侧位X线片显示骨折断端对位对线良好（图3、图4）

1	Curtis DM， Lee CS， Boyajian HH， et al. Effect of global fracture care billing on distal radius fractures ［J］. Orthopedics， 2020， 43（5）：e471-e475.
2	Malik H，Appelboam A， Nunns M. Ultrasound-directed reduction of distal radius fractures in adults： a systematic review ［J］. Emerg Med J，2021，38（7）：537-542.
3	Dashe J， Murray B， Tornetta P， et al. Henry Versus Thompson Approach for Fixation of Proximal Third Radial Shaft Fractures：A Multicenter Study［J］.J Orthop Trauma，2020，34（2）：108-112.
4	李彦宇，赵岩，李孟杰.改良Henry 入路治疗不稳定桡骨远端骨折疗效分析［J］.中国骨与关节杂志，2020，9（9）：654-660.
5	赵星，刘鹏，徐圣康，等.单一掌侧横切口入路与改良Henry入路在锁定钢板固定治疗桡骨远端骨折中的疗效比较［J］.中华创伤骨科杂志，2024，26（02）：171-175.
6	Boonstra AM，Schiphorst Preuper HR，Balk GA，et al.Cut-off points for mild， moderate， and severe pain on the visual analogue scale for pain in patients with chronic musculoskeletal pain ［J］. Pain， 2014，155（12）：2545-2550.
7	杨顺，程亚博.腕关节镜辅助下治疗桡骨远端骨折的疗效观察［J］.中华手外科杂志，2020，36（02）：131-133.
8	Meek R， Sundaralingam A， Shen M， et al. Functional outcome and management pathways for adult patients presenting to an Australian health service with distal radius fracture ［J］. Emerg Med Australas，2020，32（1）：105-111.
9	柳晓林，叶晖，施进兴.保留旋前方肌掌侧接骨板内固定治疗成人桡骨远端不稳定骨折［J］. 中国修复重建外科杂志， 2020， 34（7）：814-819.
10	胡海洋，巨积辉，周正虎，等.经掌侧入路部分保留旋前方肌锁定接骨板治疗桡骨远端不稳定性骨折［J］. 中华手外科杂志， 2018， 34（3）：181-184.
11	许晓辉，吴文侠，李建林，等.术后抗感染护理对复杂性桡骨远端骨折老年患者血清炎性因子的影响［J］.河北医药，2020，42（4）：631-634.
12	Chisalita SI， Chong LT， Wajda M， et al. Association of Insulin-like Growth Factor-1， Bone Mass and Inflammation to Low-energy Distal Radius Fractures and Fracture Healing in Elderly Women Attending Emergency Care［J］.Orthop Surg，2017，9（4）：380-385.
13	Rolland T， Boutroy S， Vilayphiou N， et al. Poor trabecular microarchitecture at the distal radius in older men with increased concentration of high-sensitivity C-reactive protein--the STRAMBO study［J］.Calcif Tissue Int，2012，90（6）：496-506.
14	黄晓夏，贾麒钰，伊尔夏提·克力木，等.保留旋前方肌完整性联合掌侧锁定钢板内固定治疗桡骨远端骨折［J］.中国组织工程研究，2023，27（31）：4959-4964.
15	应晓洲，陈昭心，陈辉，等.保留旋前方肌改良Henry入路掌侧钢板内固定治疗老年桡骨远端骨折［J］. 中华创伤杂志， 2020， 36（06）：514-519.
16	朱宗东，廖锋，魏丹，等.充填植骨并部分保留旋前方肌掌侧锁定钢板内固定治疗桡骨远端C3.1、C3.2 型骨折［J］. 中华手外科杂志，2022，38（3）：214-217.

[1]	王昭珏, 朱庆莉, 李文波, 杨红, 钱家鸣, 李建初. 超声医学科在中国炎症性肠病多学科诊疗中实施的现况调查[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2025, 22(02): 131-138.
[2]	程呈, 卢帅, 陈蓉, 李新萍, 白睿峰, 崔更力, 陈烁, 殷家伟, 胡建鹏, 汪垚卓, 蒋协远, 陈海翎. 基于基因表达数据库分析非酒精性脂肪性肝病炎症损伤相关核心基因[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2025, 20(02): 99-106.
[3]	王占奎, 陈治远, 孙闻晖, 杨庆玲, 杨小斌. 术前免疫炎症指数及AFU水平对肝癌患者介入术后早期复发的预测研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(03): 247-250.
[4]	杜升兰, 张刘平, 肖燕玲. 三种手术策略在结直肠癌并肠梗阻中的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(03): 294-297.
[5]	李峥, 马晋峰. 基于炎症反应评分系统构建预测根治性术后食管胃结合部腺癌患者预后的列线图模型[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(02): 170-175.
[6]	李一萱, 李美和, 郑瑾. 肾移植缺血再灌注损伤机制及其对移植肾的影响[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2025, 19(01): 43-49.
[7]	宗晓龙, 林源希, 张天翼, 刘雅茹, 李端阳, 李真玉. 紫檀芪通过抑制炎症反应和NETs 形成对减轻脓毒症小鼠急性肺损伤的影响[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(01): 29-35.
[8]	张彧超, 皋青青, 杨洋, 冉大伟, 周运海, 浦明之. 中医中药清肺化痰逐瘀汤治疗AECOPD 患者的临床疗效分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(01): 36-41.
[9]	史丽英, 张小青, 史丽珠, 郭李平, 马燕. 床旁BAL 联合激素对COPD 肺部感染的免疫炎症调节分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(01): 135-139.
[10]	张瑜廉, 党韩寒, 张传鹏, 何昆, 陈鹏宇, 张昀昇, 王在, 张黎, 于炎冰. 创伤性脑损伤急性期细胞焦亡关键分子的竞争性内源性RNA调控网络构建与验证[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2025, 11(01): 5-16.
[11]	李亚妮, 韩霜, 陈敏, 秦军胜. 溃疡性结肠炎患者粪便细菌与粪钙卫蛋白、全身免疫炎症指数、D-二聚体水平及疾病严重程度的相关性[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(02): 179-184.
[12]	杜宝静, 李敏叶, 王云霞, 申永静, 谈威威. 轮状病毒感染相关腹泻患儿肠道菌群特征与血清锌、肌酸激酶同工酶及炎症因子的关系[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(01): 78-82.
[13]	李忠鑫, 陈雪英, 甘立军. 汉黄芩素抗炎活性的研究进展[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2025, 13(01): 20-25.
[14]	门航, 厉周, 韩帅. 肥胖与2 型糖尿病研究进展[J/OL]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2025, 11(01): 62-69.
[15]	杨毅, 申珅, 万孟夏, 张拥波. 术前外周血炎症指标对颈动脉支架置入术后同侧新发无症状缺血性脑损伤的预测价值[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2025, 19(01): 13-18.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of modified Henry approach with pronator quadratus preservation fixation on surgical outcome and long term prognosis of patients with distal radius fractures

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of modified Henry approach with pronator quadratus preservation fixation on surgical outcome and long term prognosis of patients with distal radius fractures