切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华老年骨科与康复电子杂志 ›› 2024, Vol. 10 ›› Issue (03) : 171 -177. doi: 10.3877/cma.j.issn.2096-0263.2024.03.008

老年骨科流行病学

老年四肢骨折患者2年内再骨折的预测模型构建及验证
李娜1,(), 李永犇1, 张青1   
  1. 1. 061000 河北省沧州中西医结合医院骨科
  • 收稿日期:2024-01-11 出版日期:2024-06-05
  • 通信作者: 李娜
  • 基金资助:
    沧州市重点研发计划指导项目任务书(213106067)

Construction and verification of prediction model for refracture in 2-year in elderly patients with limb fracture

Na Li1,(), Yongben Li1, Qing Zhang1   

  1. 1. Hebei Cangzhou Integrated Traditional Chinese and Western Medicine Hospital Hebei, Cangzhou 061000, China
  • Received:2024-01-11 Published:2024-06-05
  • Corresponding author: Na Li
引用本文:

李娜, 李永犇, 张青. 老年四肢骨折患者2年内再骨折的预测模型构建及验证[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(03): 171-177.

Na Li, Yongben Li, Qing Zhang. Construction and verification of prediction model for refracture in 2-year in elderly patients with limb fracture[J]. Chinese Journal of Geriatric Orthopaedics and Rehabilitation(Electronic Edition), 2024, 10(03): 171-177.

目的

构建老年四肢骨折患者2年内再骨折的预测模型,并验证其预测效能。

方法

选取2020年1月至2020年12月在我院诊治的老年四肢骨折患者148例为训练组,用于构建列线图预测模型,采用Boot-strap法进行内部验证。选取2021年1月至2021年7月在我院诊治的老年四肢骨折患者86例为验证组,对预测模型进行外部验证。

结果

训练组148例患者随访2年,失访6例,有效随访142例,再骨折27例,发生率为19.01%(27/142)。训练组2年内再骨折患者女性、合并糖尿病、营养不良、合并骨质疏松、固定物松动、使用糖皮质激素、独居多于未发生再骨折患者,年龄大于未发生再骨折患者,四肢骨骼肌指数、早期负荷锻炼、补充钙剂少于未发生再骨折患者(P<0.05)。四肢骨骼肌指数为训练组患者2年内再骨折的独立保护因素,年龄、合并糖尿病、合并骨质疏松、独居为其独立危险因素(P<0.05)。根据Logistic回归分析结果构建患者2年内再骨折的风险预测模型,logit(P)=-14.622+0.220×年龄-0.521×四肢骨骼肌指数+1.724×合并糖尿病+1.485×合并骨质疏松+1.282×独居。经Hosmer-Lemeshow拟合优度检验显示,χ2=6.411,DF=8,P=0.601,拟合度较好。内部验证C-index为0.833,区分度较好,Brier得分为0.107,校准斜率为0.666,校准度良好。外部验证AUC值为0.897,95%CI为0.810~0.953,灵敏度为77.78%,特异度为85.94%,具有良好的辨别能力,经Hosmer-Lemeshow检验显示拟合度较好,Brier得分为0.094,校准斜率为0.793,校准度良好。

结论

老年四肢骨折患者2年内再骨折发生率较高,且影响因素包括年龄、四肢骨骼肌指数、合并糖尿病、合并骨质疏松、独居,医护人员应结合患者特点及高危因素对高危人群进行针对性管理,以降低再骨折发生率。

Objective

To construct a prediction model for refracture in 2-year in elderly patients with limb fracture, and verify its prediction efficacy.

Methods

A total of 148 elderly patients with limb fracture treated in our hospital from January 2020 to December 2020 were selected as the training group, which was used to construct the nomogram prediction model, and the Boot-strap method was used for internal verification. A total of 86 elderly patients with limb fracture treated in our hospital from January 2021 to July 2021 were selected as the verification group to conduct external verification of the prediction model.

Results

In the training group, 148 patients were followed up for 2 years, 6 cases were lost to follow-up, 142 cases were effectively followed up, and 27 cases were re-fractured, with an incidence of 19.01% (27/142). In the training group, the number of women with refracture in the 2-year, combined with diabetes, malnutrition, combined with osteoporosis, loose fixation, glucocorticoid use, living alone was higher than that of patients without refracture, the age was higher than that of patients without refracture, and the skeletal muscle index of limbs, early load exercise, and calcium supplement were lower than that of patients without refracture (P<0.05). Skeletal muscle index of limbs was an independent protective factor for refracture in the 2-year in the training group, and age, diabetes mellitus, osteoporosis and living alone were independent risk factors (P<0.05). According to the Logistic regression analysis results, a risk prediction model for refracture of patients in the 2-year was constructed. logit (P)=-14.622+0.220×age -0.521×skeletal muscle index of limbs+1.724×diabetes mellitus +1.485×osteoporosis +1.282×solitude. The Hosmer-Lemeshow goodness of fit test showed that χ2=6.411, DF=8, P=0.601, indicating a good fit. The internal verification showed that C-index was 0.833 with good differentiation, Brier score was 0.107, calibration slope was 0.666, and calibration degree was good. External verification showed that AUC value was 0.897, 95%CI was 0.810-0.953, sensitivity was 77.78%, specificity was 85.94%, and it had good discrimination ability. Hosmer-Lemeshow test showed good fit, Brier score was 0.094, and calibration slope was 0.793. Good calibration.

Conclusion

Elderly patients with limb fracture have a high incidence of refracture in the 2-year, and the influencing factors include age, skeletal muscle index of limbs, combined with diabetes, combined with osteoporosis, and living alone. Medical personnel should conduct targeted management of high-risk groups according to the characteristics of patients and high-risk factors to reduce the incidence of refracture.

表1 训练组老年四肢骨折患者是否发生再骨折的资料
是否再骨折 性别 年龄(岁) BMI(kg/m2 四肢骨骼肌指数(kg/m2 骨折至就诊时间(h)
再骨折(n=27) 11(40.74) 15(55.56) 72.52±4.32 22.85±2.03 5.92±1.47 5.91±0.68
未再骨折(n=115) 73(63.48) 42(36.52) 70.06±4.18 23.02±2.14 6.79±1.60 6.03±0.64
χ2/t 4.679 2.757 0.375 2.580 0.867
P 0.031 0.007 0.708 0.011 0.388
是否再骨折 吸烟 饮酒 营养不良 合并骨质疏松 既往骨折史
再骨折(n=27) 8(29.63) 11(40.74) 11(40.74) 15(55.56) 1(3.70)
未再骨折(n=115) 30(26.09) 42(36.52) 23(20.00) 24(20.87) 3(2.61)
χ2 0.140 0.166 5.165 13.206 -
P 0.708 0.683 0.023 <0.001 1.000
是否再骨折 合并基础疾病
高血压 糖尿病 高脂血症 类风湿关节炎 慢阻肺 冠心病
再骨折(n=27) 11(40.74) 8(29.63) 6(22.22) 2(7.41) 2(7.41) 4(14.81)
未再骨折(n=115) 32(27.83) 11(9.57) 20(17.39) 5(4.35) 3(2.61) 8(6.96)
χ2 1.728 5.963 0.095 0.028 - 0.877
P 0.189 0.015 0.758 0.867 0.241 0.349
是否再骨折 使用糖皮质激素 独居 骨折部位
尺桡骨 胫腓骨 肱骨 股骨
再骨折(n=27) 9(33.33) 20(74.07) 10(37.04) 8(29.63) 6(22.22) 3(11.11)
未再骨折(n=115) 17(14.78) 56(48.70) 43(37.39) 35(30.43) 24(20.87) 13(11.30)
χ2 3.867 5.661 0.025
P 0.049 0.017 0.999
是否再骨折 骨折原因 补充钙剂
跌倒 交通事故 坠落 其他(体位改变、扭伤)
再骨折(n=27) 13(48.15) 6(22.22) 4(14.81) 4(14.81) 3(11.11)
未再骨折(n=115) 56(47.46) 28(23.73) 16(13.56) 18(15.25) 35(30.43)
χ2 0.051 4.166
P 0.997 0.041
是否再骨折 开放性骨折 手术治疗 软组织缺损 固定物松动 早期负荷锻炼
再骨折(n=27) 6(22.22) 18(66.67) 5(18.52) 6(25.93) 14(51.85)
未再骨折(n=115) 13(11.30) 68(59.13) 10(8.70) 8(6.96) 85(73.91)
χ2 1.406 0.520 1.315 4.145 5.041
P 0.236 0.471 0.252 0.042 0.025
是否再骨折 户外活动 奶制品摄入情况
从不 <30 min/d ≥30 min/d 从不 <250 ml/d ≥250 ml/d
再骨折(n=27) 7(25.93) 10(37.04) 10(37.04) 12(44.44) 12(44.44) 3(11.11)
未再骨折(n=115) 22(19.13) 45(39.13) 48(41.74) 41(35.65) 51(44.35) 23(20.00)
χ2 0.638 χ2=1.397
P 0.727 0.497
表2 训练组老年四肢骨折患者2年内再骨折的相关因素
表3 训练组老年四肢骨折患者2年内再骨折的影响因素
图1 老年四肢骨折患者2年内再骨折的列线图模型
图2 老年四肢骨折患者2年内再骨折列线图模型的校准曲线
图3 老年四肢骨折患者2年内再骨折的风险预测模型外部验证的ROC曲线
图4 老年四肢骨折患者2年内再骨折的风险预测模型外部验证的校准曲线
表4 验证组四肢骨骼肌指数、年龄、合并糖尿病、合并骨质疏松、独居资料
1
张磊,程维,李克勤,等.四肢骨折内固定术后切口感染血清TGF-β1、bFGF表达与创面愈合的关系[J].中华医院感染学杂志, 2023, 33(5): 743-746.
2
林华.中国老年人群迫在眉睫的骨折风险[J].中华内分泌代谢杂志, 2021, 37(5): 436-440.
3
李波,杨明辉,朱仕文,等.老年股骨颈骨折股骨头后倾对内固定治疗预后的影响[J].中华创伤骨科杂志, 2021, 23(4): 364-368.
4
中华医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会,中华医学会骨科学分会.骨质疏松性骨折后再骨折防治专家共识[J].中华骨科杂志, 2022, 42(17): 1101-1111.
5
Johansson H, Siggeirsdóttir K, Harvey NC, et al. Imminent risk of fracture after fracture [J]. Osteoporos Int, 2017, 28(3): 775-780.
6
Wong RMY, Wong PY, Liu CR, et al. The imminent risk of a fracture-existing worldwide data: a systematic review and meta-analysis [J]. Osteoporos Int, 2022, 33(12): 2453-2466.
7
盛伟超,张敬乙,杨光,等.后路椎体次全切治疗胸腰段椎体成形术椎再骨折的疗效分析[J].中华创伤骨科杂志, 2021, 23(1): 27-32.
8
汤勇,陈灿,孙东,等.钛缆钢板联合加长股骨近端防旋髓内钉治疗不稳定股骨转子间骨折术后再发骨折[J].中华创伤杂志, 2020, 36(8): 692-697.
9
李金奇,崔北辰,王军强,等.老年髋部骨折患者术后2年内再发对侧髋部骨折的危险因素研究[J].中华创伤骨科杂志, 2021, 23(3): 209-215.
10
杨阳,马信龙,崔爽爽,等.老年髋部骨折延迟手术的影响因素分析[J].中华骨科杂志, 2021, 41(15): 1046-1051.
11
王亮亮,黄成,戴永平,等.椎体后凸成形术治疗老年胸腰椎压缩性骨折的临床疗效及再骨折影响因素分析[J].创伤外科杂志, 2020, 22(5): 340-344.
12
姚宝红,金博,高晓云,等.老年脆性骨折患者再次骨折的危险因素[J].中华老年多器官疾病杂志, 2023, 22(4): 241-245.
13
Ferizi U, Honig S, Chang G. Artificial intelligence, osteoporosis and fragility fractures [J]. Curr Opin Rheumatol, 2019, 31(4): 368-375.
14
卢微波,白绍元,赵东航.胰岛素抵抗对老年骨质疏松性骨折患者术后新发骨折的预测价值[J].中华生物医学工程杂志, 2020, 26(1): 71-74.
15
Hadji P, Schweikert B, Kloppmann E, et al. Osteoporotic fractures and subsequent fractures: imminent fracture risk from an analysis of German real-world claims data [J]. Arch Gynecol Obstet, 2021, 304(3): 703-712.
16
张姗姗,刘航宇,崔立敏.脆性骨折患者肌少症患病率及影响因素系统评价[J].中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志, 2022, 15(4): 370-377.
17
林靖,阿斯楞,冬梅.内蒙古地区绝经后女性骨密度、骨骼肌与骨折风险性的关系[J].中国组织工程研究, 2022, 26(14): 2133-2137.
18
Liu CR, Wong PY, Tong X, et al. Muscle plays a more superior role than fat in bone homeostasis: A cross-sectional study of old Asian People [J]. Front Endocrinol (Lausanne), 2022, 13(期缺失): 990442.
19
中华医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会,中华医学会内分泌学分会,中华医学会糖尿病学分会,等.糖尿病患者骨折风险管理中国专家共识[J].中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志, 2019, 12(4): 319-335.
20
Charlier S, Vavanikunnel J, Becker C, et al. Antidiabetic treatment, level of glycemic control, and risk of fracture in type 2 diabetes: a nested, Case-Control study [J]. J Clin Endocrinol Metab, 2021, 106(2): 554-566.
[1] 洪玮, 叶细容, 刘枝红, 杨银凤, 吕志红. 超声影像组学联合临床病理特征预测乳腺癌新辅助化疗完全病理缓解的价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(06): 571-579.
[2] 胡可, 鲁蓉. 基于多参数超声特征的中老年女性压力性尿失禁诊断模型研究[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(05): 477-483.
[3] 向锋, 张锡平, 陈侠甫, 戴涛, 李艳军, 文捷. 矩形钢丝环扎联合8字钢丝张力带与传统克氏针钢丝张力带对治疗髌骨横形骨折的早中期疗效比较[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(03): 251-254.
[4] 蔡大明, 陆晓峰, 王行舟, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 沈晓菲, 杜峻峰, 管文贤. 三级淋巴结构在胃神经内分泌瘤中的预后价值及预后预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 401-405.
[5] 郝智勇, 雷霞, 张国锋, 李锋. 经腹腹膜前疝修补术治疗阴囊疝术后血清肿的相关危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 291-295.
[6] 杨晓宇, 王佳, 张维峰, 陈雨辰. 两种腹横肌平面阻滞方法在老年择期腹股沟疝修补术中的应用比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 320-325.
[7] 廖江荣, 吴秀琳, 陈光春, 郭亮, 吕慈, 蔡俊, 陈夕. 急性主动脉夹层并发急性肺损伤的研究新进展[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 488-492.
[8] 杨秀君, 崔梦莹, 刘水, 盛基尧, 张丹. 基于SEER数据库胰头部胰腺神经内分泌癌患者预后列线图构建与验证[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 520-525.
[9] 王绅, 王如海, 李春, 杨震, 孙菲琳. 中重型颅脑创伤患者住院时间延长的危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(03): 146-153.
[10] 景方坤, 周建波, 王全才, 黄海韬, 李岩峰, 徐杨熙. 神经导航引导下治疗基底节高血压脑出血的短期疗效预测[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(03): 154-159.
[11] 秦相清, 朱陈, 张海银. 构建诺模图模型预测肝硬化食管胃底静脉曲张出血的风险[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 330-335.
[12] 刘燚隆, 党荣广, 艾蓉, 张凯. 肝硬化合并静脉曲张出血患者内镜治疗后再出血风险的模型建立与验证[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 336-342.
[13] 刘伟, 高续, 谢玉海, 蒋哲, 刘士成. 基于增强CT影像组学模型在预测急性胰腺炎复发中的应用价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 348-354.
[14] 田娜, 韩飞天. 基于CT平扫影像组学模型与系统免疫炎症指数预测急性胰腺炎复发模型的建立[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 355-359.
[15] 杨巨顺, 何伯圣. 急性肠系膜缺血不可逆肠坏死预测因素的研究进展[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(03): 275-281.
阅读次数
全文


摘要