切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华老年骨科与康复电子杂志 ›› 2024, Vol. 10 ›› Issue (03) : 171 -177. doi: 10.3877/cma.j.issn.2096-0263.2024.03.008

老年骨科流行病学

老年四肢骨折患者2年内再骨折的预测模型构建及验证
李娜1,(), 李永犇1, 张青1   
  1. 1. 061000 河北省沧州中西医结合医院骨科
  • 收稿日期:2024-01-11 出版日期:2024-06-05
  • 通信作者: 李娜
  • 基金资助:
    沧州市重点研发计划指导项目任务书(213106067)

Construction and verification of prediction model for refracture in 2-year in elderly patients with limb fracture

Na Li1,(), Yongben Li1, Qing Zhang1   

  1. 1. Hebei Cangzhou Integrated Traditional Chinese and Western Medicine Hospital Hebei, Cangzhou 061000, China
  • Received:2024-01-11 Published:2024-06-05
  • Corresponding author: Na Li
引用本文:

李娜, 李永犇, 张青. 老年四肢骨折患者2年内再骨折的预测模型构建及验证[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(03): 171-177.

Na Li, Yongben Li, Qing Zhang. Construction and verification of prediction model for refracture in 2-year in elderly patients with limb fracture[J/OL]. Chinese Journal of Geriatric Orthopaedics and Rehabilitation(Electronic Edition), 2024, 10(03): 171-177.

目的

构建老年四肢骨折患者2年内再骨折的预测模型,并验证其预测效能。

方法

选取2020年1月至2020年12月在我院诊治的老年四肢骨折患者148例为训练组,用于构建列线图预测模型,采用Boot-strap法进行内部验证。选取2021年1月至2021年7月在我院诊治的老年四肢骨折患者86例为验证组,对预测模型进行外部验证。

结果

训练组148例患者随访2年,失访6例,有效随访142例,再骨折27例,发生率为19.01%(27/142)。训练组2年内再骨折患者女性、合并糖尿病、营养不良、合并骨质疏松、固定物松动、使用糖皮质激素、独居多于未发生再骨折患者,年龄大于未发生再骨折患者,四肢骨骼肌指数、早期负荷锻炼、补充钙剂少于未发生再骨折患者(P<0.05)。四肢骨骼肌指数为训练组患者2年内再骨折的独立保护因素,年龄、合并糖尿病、合并骨质疏松、独居为其独立危险因素(P<0.05)。根据Logistic回归分析结果构建患者2年内再骨折的风险预测模型,logit(P)=-14.622+0.220×年龄-0.521×四肢骨骼肌指数+1.724×合并糖尿病+1.485×合并骨质疏松+1.282×独居。经Hosmer-Lemeshow拟合优度检验显示,χ2=6.411,DF=8,P=0.601,拟合度较好。内部验证C-index为0.833,区分度较好,Brier得分为0.107,校准斜率为0.666,校准度良好。外部验证AUC值为0.897,95%CI为0.810~0.953,灵敏度为77.78%,特异度为85.94%,具有良好的辨别能力,经Hosmer-Lemeshow检验显示拟合度较好,Brier得分为0.094,校准斜率为0.793,校准度良好。

结论

老年四肢骨折患者2年内再骨折发生率较高,且影响因素包括年龄、四肢骨骼肌指数、合并糖尿病、合并骨质疏松、独居,医护人员应结合患者特点及高危因素对高危人群进行针对性管理,以降低再骨折发生率。

Objective

To construct a prediction model for refracture in 2-year in elderly patients with limb fracture, and verify its prediction efficacy.

Methods

A total of 148 elderly patients with limb fracture treated in our hospital from January 2020 to December 2020 were selected as the training group, which was used to construct the nomogram prediction model, and the Boot-strap method was used for internal verification. A total of 86 elderly patients with limb fracture treated in our hospital from January 2021 to July 2021 were selected as the verification group to conduct external verification of the prediction model.

Results

In the training group, 148 patients were followed up for 2 years, 6 cases were lost to follow-up, 142 cases were effectively followed up, and 27 cases were re-fractured, with an incidence of 19.01% (27/142). In the training group, the number of women with refracture in the 2-year, combined with diabetes, malnutrition, combined with osteoporosis, loose fixation, glucocorticoid use, living alone was higher than that of patients without refracture, the age was higher than that of patients without refracture, and the skeletal muscle index of limbs, early load exercise, and calcium supplement were lower than that of patients without refracture (P<0.05). Skeletal muscle index of limbs was an independent protective factor for refracture in the 2-year in the training group, and age, diabetes mellitus, osteoporosis and living alone were independent risk factors (P<0.05). According to the Logistic regression analysis results, a risk prediction model for refracture of patients in the 2-year was constructed. logit (P)=-14.622+0.220×age -0.521×skeletal muscle index of limbs+1.724×diabetes mellitus +1.485×osteoporosis +1.282×solitude. The Hosmer-Lemeshow goodness of fit test showed that χ2=6.411, DF=8, P=0.601, indicating a good fit. The internal verification showed that C-index was 0.833 with good differentiation, Brier score was 0.107, calibration slope was 0.666, and calibration degree was good. External verification showed that AUC value was 0.897, 95%CI was 0.810-0.953, sensitivity was 77.78%, specificity was 85.94%, and it had good discrimination ability. Hosmer-Lemeshow test showed good fit, Brier score was 0.094, and calibration slope was 0.793. Good calibration.

Conclusion

Elderly patients with limb fracture have a high incidence of refracture in the 2-year, and the influencing factors include age, skeletal muscle index of limbs, combined with diabetes, combined with osteoporosis, and living alone. Medical personnel should conduct targeted management of high-risk groups according to the characteristics of patients and high-risk factors to reduce the incidence of refracture.

表1 训练组老年四肢骨折患者是否发生再骨折的资料
是否再骨折 性别 年龄(岁) BMI(kg/m2 四肢骨骼肌指数(kg/m2 骨折至就诊时间(h)
再骨折(n=27) 11(40.74) 15(55.56) 72.52±4.32 22.85±2.03 5.92±1.47 5.91±0.68
未再骨折(n=115) 73(63.48) 42(36.52) 70.06±4.18 23.02±2.14 6.79±1.60 6.03±0.64
χ2/t 4.679 2.757 0.375 2.580 0.867
P 0.031 0.007 0.708 0.011 0.388
是否再骨折 吸烟 饮酒 营养不良 合并骨质疏松 既往骨折史
再骨折(n=27) 8(29.63) 11(40.74) 11(40.74) 15(55.56) 1(3.70)
未再骨折(n=115) 30(26.09) 42(36.52) 23(20.00) 24(20.87) 3(2.61)
χ2 0.140 0.166 5.165 13.206 -
P 0.708 0.683 0.023 <0.001 1.000
是否再骨折 合并基础疾病
高血压 糖尿病 高脂血症 类风湿关节炎 慢阻肺 冠心病
再骨折(n=27) 11(40.74) 8(29.63) 6(22.22) 2(7.41) 2(7.41) 4(14.81)
未再骨折(n=115) 32(27.83) 11(9.57) 20(17.39) 5(4.35) 3(2.61) 8(6.96)
χ2 1.728 5.963 0.095 0.028 - 0.877
P 0.189 0.015 0.758 0.867 0.241 0.349
是否再骨折 使用糖皮质激素 独居 骨折部位
尺桡骨 胫腓骨 肱骨 股骨
再骨折(n=27) 9(33.33) 20(74.07) 10(37.04) 8(29.63) 6(22.22) 3(11.11)
未再骨折(n=115) 17(14.78) 56(48.70) 43(37.39) 35(30.43) 24(20.87) 13(11.30)
χ2 3.867 5.661 0.025
P 0.049 0.017 0.999
是否再骨折 骨折原因 补充钙剂
跌倒 交通事故 坠落 其他(体位改变、扭伤)
再骨折(n=27) 13(48.15) 6(22.22) 4(14.81) 4(14.81) 3(11.11)
未再骨折(n=115) 56(47.46) 28(23.73) 16(13.56) 18(15.25) 35(30.43)
χ2 0.051 4.166
P 0.997 0.041
是否再骨折 开放性骨折 手术治疗 软组织缺损 固定物松动 早期负荷锻炼
再骨折(n=27) 6(22.22) 18(66.67) 5(18.52) 6(25.93) 14(51.85)
未再骨折(n=115) 13(11.30) 68(59.13) 10(8.70) 8(6.96) 85(73.91)
χ2 1.406 0.520 1.315 4.145 5.041
P 0.236 0.471 0.252 0.042 0.025
是否再骨折 户外活动 奶制品摄入情况
从不 <30 min/d ≥30 min/d 从不 <250 ml/d ≥250 ml/d
再骨折(n=27) 7(25.93) 10(37.04) 10(37.04) 12(44.44) 12(44.44) 3(11.11)
未再骨折(n=115) 22(19.13) 45(39.13) 48(41.74) 41(35.65) 51(44.35) 23(20.00)
χ2 0.638 χ2=1.397
P 0.727 0.497
表2 训练组老年四肢骨折患者2年内再骨折的相关因素
表3 训练组老年四肢骨折患者2年内再骨折的影响因素
图1 老年四肢骨折患者2年内再骨折的列线图模型
图2 老年四肢骨折患者2年内再骨折列线图模型的校准曲线
图3 老年四肢骨折患者2年内再骨折的风险预测模型外部验证的ROC曲线
图4 老年四肢骨折患者2年内再骨折的风险预测模型外部验证的校准曲线
表4 验证组四肢骨骼肌指数、年龄、合并糖尿病、合并骨质疏松、独居资料
1
张磊,程维,李克勤,等.四肢骨折内固定术后切口感染血清TGF-β1、bFGF表达与创面愈合的关系[J].中华医院感染学杂志, 2023, 33(5): 743-746.
2
林华.中国老年人群迫在眉睫的骨折风险[J].中华内分泌代谢杂志, 2021, 37(5): 436-440.
3
李波,杨明辉,朱仕文,等.老年股骨颈骨折股骨头后倾对内固定治疗预后的影响[J].中华创伤骨科杂志, 2021, 23(4): 364-368.
4
中华医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会,中华医学会骨科学分会.骨质疏松性骨折后再骨折防治专家共识[J].中华骨科杂志, 2022, 42(17): 1101-1111.
5
Johansson H, Siggeirsdóttir K, Harvey NC, et al. Imminent risk of fracture after fracture [J]. Osteoporos Int, 2017, 28(3): 775-780.
6
Wong RMY, Wong PY, Liu CR, et al. The imminent risk of a fracture-existing worldwide data: a systematic review and meta-analysis [J]. Osteoporos Int, 2022, 33(12): 2453-2466.
7
盛伟超,张敬乙,杨光,等.后路椎体次全切治疗胸腰段椎体成形术椎再骨折的疗效分析[J].中华创伤骨科杂志, 2021, 23(1): 27-32.
8
汤勇,陈灿,孙东,等.钛缆钢板联合加长股骨近端防旋髓内钉治疗不稳定股骨转子间骨折术后再发骨折[J].中华创伤杂志, 2020, 36(8): 692-697.
9
李金奇,崔北辰,王军强,等.老年髋部骨折患者术后2年内再发对侧髋部骨折的危险因素研究[J].中华创伤骨科杂志, 2021, 23(3): 209-215.
10
杨阳,马信龙,崔爽爽,等.老年髋部骨折延迟手术的影响因素分析[J].中华骨科杂志, 2021, 41(15): 1046-1051.
11
王亮亮,黄成,戴永平,等.椎体后凸成形术治疗老年胸腰椎压缩性骨折的临床疗效及再骨折影响因素分析[J].创伤外科杂志, 2020, 22(5): 340-344.
12
姚宝红,金博,高晓云,等.老年脆性骨折患者再次骨折的危险因素[J].中华老年多器官疾病杂志, 2023, 22(4): 241-245.
13
Ferizi U, Honig S, Chang G. Artificial intelligence, osteoporosis and fragility fractures [J]. Curr Opin Rheumatol, 2019, 31(4): 368-375.
14
卢微波,白绍元,赵东航.胰岛素抵抗对老年骨质疏松性骨折患者术后新发骨折的预测价值[J].中华生物医学工程杂志, 2020, 26(1): 71-74.
15
Hadji P, Schweikert B, Kloppmann E, et al. Osteoporotic fractures and subsequent fractures: imminent fracture risk from an analysis of German real-world claims data [J]. Arch Gynecol Obstet, 2021, 304(3): 703-712.
16
张姗姗,刘航宇,崔立敏.脆性骨折患者肌少症患病率及影响因素系统评价[J].中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志, 2022, 15(4): 370-377.
17
林靖,阿斯楞,冬梅.内蒙古地区绝经后女性骨密度、骨骼肌与骨折风险性的关系[J].中国组织工程研究, 2022, 26(14): 2133-2137.
18
Liu CR, Wong PY, Tong X, et al. Muscle plays a more superior role than fat in bone homeostasis: A cross-sectional study of old Asian People [J]. Front Endocrinol (Lausanne), 2022, 13(期缺失): 990442.
19
中华医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会,中华医学会内分泌学分会,中华医学会糖尿病学分会,等.糖尿病患者骨折风险管理中国专家共识[J].中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志, 2019, 12(4): 319-335.
20
Charlier S, Vavanikunnel J, Becker C, et al. Antidiabetic treatment, level of glycemic control, and risk of fracture in type 2 diabetes: a nested, Case-Control study [J]. J Clin Endocrinol Metab, 2021, 106(2): 554-566.
[1] 洪玮, 叶细容, 刘枝红, 杨银凤, 吕志红. 超声影像组学联合临床病理特征预测乳腺癌新辅助化疗完全病理缓解的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(06): 571-579.
[2] 郭杰坤, 王楹, 杨轩, 晏欢欣, 钟豪. Ilizarov 骨搬移技术在急诊一期修复GustiloⅢB 型胫骨长段开放粉碎性骨折的临床效果[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 507-510.
[3] 奚玲, 仝瀚文, 缪骥, 毛永欢, 沈晓菲, 杜峻峰, 刘晔. 基于肌少症构建的造口旁疝危险因素预测模型[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 48-51.
[4] 屈勤芳, 束方莲. 盆腔器官脱垂患者盆底重建手术后压力性尿失禁发生的影响因素及列线图预测模型构建[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 606-612.
[5] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[6] 张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[7] 于同, 矫健航, 姜炜博, 王中汉, 王洋, 伍旭辉, 吴敏飞. 体位复位与椎板切除减压内固定术治疗胸腰段爆裂性骨折的对比性研究[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 331-339.
[8] 孙晗, 于冰, 武侠, 周熙朗. 基于循环肿瘤DNA 甲基化的结直肠癌筛查预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 500-506.
[9] 韦巧玲, 黄妍, 赵昌, 宋庆峰, 陈祖毅, 黄莹, 蒙嫦, 黄靖. 肝癌微波消融术后中重度疼痛风险预测列线图模型构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 715-721.
[10] 蔡晓雯, 李慧景, 丘婕, 杨翼帆, 吴素贤, 林玉彤, 何秋娜. 肝癌患者肝动脉化疗栓塞术后疼痛风险预测模型的构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 722-728.
[11] 喻蓉, 周伟力, 雷青, 陈松, 陈立, 刘峰, 丁州, 阳宏奇, 王康, 王大鹏. 改良的内外侧环抱锁定钢板在复杂胫骨平台骨折治疗中的临床疗效观察[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 764-770.
[12] 颜世锐, 熊辉. 感染性心内膜炎合并急性肾损伤患者的危险因素探索及死亡风险预测[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 618-624.
[13] 王誉英, 刘世伟, 王睿, 曾娅玲, 涂禧慧, 张蒲蓉. 老年乳腺癌新辅助治疗病理完全缓解的预测因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 641-646.
[14] 董晟, 郎胜坤, 葛新, 孙少君, 薛明宇. 反向休克指数乘以格拉斯哥昏迷评分对老年严重创伤患者发生急性创伤性凝血功能障碍的预测价值[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-547.
[15] 黄圣楷, 许斌, 苏健, 孙龙. 海南省2010~2020年乙型肝炎流行趋势的时间序列分析及预测[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 555-561.
阅读次数
全文


摘要