外翻膝全膝关节置换术后膝-踝关节力线评估

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-0263.2021.04.005

目的

本研究的目的是评估膝关节外翻畸形导致踝关节力线异常，以及膝、踝关节力线参数之间相关性，研究全膝关节置换术后膝-踝关节力线改变和参数之间相关性。

方法

本研究共包括44例全膝关节置换的外翻型膝关节骨性关节炎，站立位下肢全长前后位片测量膝关节力线参数：髋-膝-踝关节角（HKA）、股骨-胫骨角（TFA）、股骨外翻角（FVA）、股骨角（FA）、胫骨角（TA）、膝关节倾斜角（AK）；和踝关节参数：胫骨远端关节面角（DTAA）、距骨倾斜角（TTA）、踝关节倾斜角（TAA）。采用双侧检验配对t检验比较膝关节、踝关节手术前、后参数和术后参数变化统计学差异。采用散点图和双侧检验Pearson相关性检验评估膝关节、踝关节参数手术前、后、及手术后参数变化的相关性。

结果

结果显示膝关节外翻畸形，踝关节出现代偿性内翻。TKA后随着膝关节力线的纠正，各参数显著改善，同时踝关节力学参数发生相一致的改善。踝关节的力线参数改善与膝关节力线参数改变存在中低度相关性（P<0.01）。

结论

踝关节力学参数与膝关节力学参数存在相关性，全膝关节置换在改变膝关节力线的同时，可以改善踝关节力线，故需要在TKA中尽可能获得3°以内外翻或内翻的膝关节力线，从而尽可能改善踝关节力线，保护踝关节，降低踝关节OA发生。

关键词: 关节成形术, 置换, 膝, 膝关节力线, 外翻畸形, 踝关节力线, 异常

Objective

The aim of this retrospective research is to evaluate the changes in ankle alignment due to knee malalignment and relation with valgus knee osteoarthritis, further study the knee-ankle alignment after total knee arthroplasty(TKA).

Methods

This research consisted of 44 patients who had underwent primary TKA due to vaglus knee osteoarthroplasty(OA). The alignment and angles in the selected knees and ankles were measured on full-length standing anteroposterior radiographs, both pre-operatively and post-operatively. The knee alignment was estimated according to the hip-knee-ankle angle(HKA), Tibiofemoral angle(TFA), Femoral valgus angle(FVA), Femoral angle(FA), Tibial angle(TA) and Tilt angle of the knee (TAK). The ankel alignment was estimated according to Distal tibial articlar angle(DTAA), Talar tilt angle(TTA) and Tilt angle of ankle(TAA). The patients were separated into two sex-based group. The correlation between the knee and ankle parameters were estimated by the two-tailed paried t-test and Pearson's correlation tests.

Results

The results showed that valgus knee deformity accompany with the compensatory varus ankle deformity. After TKA, with correclation of knee alignment, the parameters of knee were significantly improved, and the parameters of ankle were uniformly improved. There was correlation between changes of ankle alignment and that of knee alignment(P<0.01).

Conclusions

The primary TKA could correct the vaglus deformity of a knee, and improve the tilt of the ankle. Ankle alignment correlated with knee alignment both pre-operatively and post-operativly. Both knee and ankle malalignment can be stimulateously corrected following TKA.

Key words: Arthroplasty, replacement, knee, Aliglnment, Vaglus, Ankle

表1 病例资料一览表

组别	例数	年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	手术时间（min，±s）	住院时间（d，±s）	侧别（右/左）	高血压[例（%）]	糖尿病[例（%）]	冠心病[例（%）]
男性	13	68.54±9.4	23.16±2.51	65±11	8.5±2.2	5/8	5（38.5）	2（15.3）	1（7.7）
女性	31	65.94±6.92	25.4±4.58	69±12	9.1±1.9	18/13	18（58）	9（29）	3（9.7）
统计值		t=0.523	t=0.624	t=0.246	t=0.254	χ²=0.965	χ²=0.685	χ²=0.358	χ²=0.332
P值		0.331	0.112	0.884	0.839	0.454	0.414	0.536	0.624

表1 病例资料一览表

组别	例数	年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	手术时间（min，±s）	住院时间（d，±s）	侧别（右/左）	高血压[例（%）]	糖尿病[例（%）]	冠心病[例（%）]
男性	13	68.54±9.4	23.16±2.51	65±11	8.5±2.2	5/8	5（38.5）	2（15.3）	1（7.7）
女性	31	65.94±6.92	25.4±4.58	69±12	9.1±1.9	18/13	18（58）	9（29）	3（9.7）
统计值		t=0.523	t=0.624	t=0.246	t=0.254	χ²=0.965	χ²=0.685	χ²=0.358	χ²=0.332
P值		0.331	0.112	0.884	0.839	0.454	0.414	0.536	0.624

图1~3 膝、踝关节角度参数测量示意图

表2 手术前后膝关节和踝关节力线变化一览表

分组		HKA	FTA	FVA	FA	TA
总和	术前	10.85±5.02	7.06±11.07	6.61±1.73	97.19±3.36	89.81±3.63
总和	术后	0.01±3.69	5.42±3.08	6.1±0.99	90.53±2.61	88.61±2.29
统计值		10.711	4.882	2.274	10.594	2.182
P值		<0.001	<0.001	0.041	<0.001	0.035
男性	术前	8.28±2.85	7.06±12.97	6.15±1.36	95.05±2.18	91.47±2.02
男性	术后	3.35±4.07	7.97±2.35	6.73±1.16	90.49±2.70	89.13±3.21
统计值		0.003	0.234	3.174	12.752	2.060
P值		0.005	0.792	<0.001	<0.001	0.060
女性	术前	11.92±5.37	16.42±9.04	6.81±1.86	98.09±3.39	89.12±3.94
女性	术后	-1.39±2.46	4.37±2.74	5.83±0.80	90.53±2.61	88.39±1.80
统计值		11.612	6.764	3.19	9.053	1.184
P值		<0.001	<0.001	0.003	<0.001	0.252
分组		TAK	DTAA	TTA	TAA
总和	术前	5.03±1.99	84.83±5.10	-4.86±2.59	-6.57±4.32
总和	术后	-0.12±0.45	88.48±3.31	-3.44±3.10	-5.48±3.47
统计值		16.954	4.613	3.752	2.214
P值		<0.001	<0.001	<0.001	0.040
男性	术前	4.59±1.53	85.38±6.25	-5.16±1.42	-5.03±4.69
男性	术后	-0.12±0.44	86.77±0.79	-2.9±4.42	-4.76±2.41
统计值		11.283	0.771	2.692	10.774
P值		<0.001	0.461	0.019	0.041
女性	术前	5.22±2.17	84.66±4.63	-4.74±2.96	-7，22±4.06
女性	术后	-0.12±0.46	89.19±3.69	-3.67±2.41	-5.79±3.83
统计值		13.571	5.443	2.662	2.230
P值		<0.001	<0.001	0.012	0.031

表2 手术前后膝关节和踝关节力线变化一览表

分组		HKA	FTA	FVA	FA	TA
总和	术前	10.85±5.02	7.06±11.07	6.61±1.73	97.19±3.36	89.81±3.63
总和	术后	0.01±3.69	5.42±3.08	6.1±0.99	90.53±2.61	88.61±2.29
统计值		10.711	4.882	2.274	10.594	2.182
P值		<0.001	<0.001	0.041	<0.001	0.035
男性	术前	8.28±2.85	7.06±12.97	6.15±1.36	95.05±2.18	91.47±2.02
男性	术后	3.35±4.07	7.97±2.35	6.73±1.16	90.49±2.70	89.13±3.21
统计值		0.003	0.234	3.174	12.752	2.060
P值		0.005	0.792	<0.001	<0.001	0.060
女性	术前	11.92±5.37	16.42±9.04	6.81±1.86	98.09±3.39	89.12±3.94
女性	术后	-1.39±2.46	4.37±2.74	5.83±0.80	90.53±2.61	88.39±1.80
统计值		11.612	6.764	3.19	9.053	1.184
P值		<0.001	<0.001	0.003	<0.001	0.252
分组		TAK	DTAA	TTA	TAA
总和	术前	5.03±1.99	84.83±5.10	-4.86±2.59	-6.57±4.32
总和	术后	-0.12±0.45	88.48±3.31	-3.44±3.10	-5.48±3.47
统计值		16.954	4.613	3.752	2.214
P值		<0.001	<0.001	<0.001	0.040
男性	术前	4.59±1.53	85.38±6.25	-5.16±1.42	-5.03±4.69
男性	术后	-0.12±0.44	86.77±0.79	-2.9±4.42	-4.76±2.41
统计值		11.283	0.771	2.692	10.774
P值		<0.001	0.461	0.019	0.041
女性	术前	5.22±2.17	84.66±4.63	-4.74±2.96	-7，22±4.06
女性	术后	-0.12±0.46	89.19±3.69	-3.67±2.41	-5.79±3.83
统计值		13.571	5.443	2.662	2.230
P值		<0.001	<0.001	0.012	0.031

表3 膝关节、踝关节测量参数相关系数r值一览表

力线	性别	时间	HKA	FTA	FVA	FA	TA	TAK
DTAA	男	术前	-0.01	-0.24	0.31	-0.19	0.52	-0.35
	男	术后	0.94	0.86	-0.54	0.78	-0.44	0.35
	女	术前	-0.38	0.01	0.39	-0.47	-0.03	-0.42
	女	术后	0.15	0.16	-0.09	-0.08	-0.04	-0.21
	总计	术前	-0.14	0.11	0.4	-0.23	-0.11	-0.33
	总计	术后	0.46	0.35	-0.23	0.22	-0.22	0.02
TTA	男	术前	0.01	0.39	-0.61	0.23	-0.49	0.36
	男	术后	0.01	0.38	-0.53	0.63	-0.09	0.24
	女	术前	-0.38	0.15	0.49	-0.21	0.10	-0.36
	女	术后	0.30	0.31	0.15	0.21	-0.10	0.02
	总计	术前	-0.30	0.20	0.36	-0.12	0.02	-0.26
	总计	术后	0.18	0.33	-0.13	0.38	-0.08	0.10
TAA	男	术前	-0.69	0.14	0，02	0.49	-0.17	-0.44
	男	术后	-0.02	0.18	-0.39	0.28	0.59	0.23
	女	术前	-0.08	-0.06	0.31	-0.26	0.29	-0.28
	女	术后	0.06	0.18	0.17	-0.05	0.17	-0.25
	总计	术前	-0.25	-0.07	0.18	-0.16	0.25	-0.33
	总计	术后	0.11	0.23	0.07	0.02	0.29	-0.16
说明："-"为负相关；│r│<0.2为基本不相关；0.2≤│r│<0.4为低度相关；0.4≤│r│<0.6为中度相关；0.6≤│r│<0.8为高度相关；│r│>0.8为极高度相关

表3 膝关节、踝关节测量参数相关系数r值一览表

力线	性别	时间	HKA	FTA	FVA	FA	TA	TAK
DTAA	男	术前	-0.01	-0.24	0.31	-0.19	0.52	-0.35
	男	术后	0.94	0.86	-0.54	0.78	-0.44	0.35
	女	术前	-0.38	0.01	0.39	-0.47	-0.03	-0.42
	女	术后	0.15	0.16	-0.09	-0.08	-0.04	-0.21
	总计	术前	-0.14	0.11	0.4	-0.23	-0.11	-0.33
	总计	术后	0.46	0.35	-0.23	0.22	-0.22	0.02
TTA	男	术前	0.01	0.39	-0.61	0.23	-0.49	0.36
	男	术后	0.01	0.38	-0.53	0.63	-0.09	0.24
	女	术前	-0.38	0.15	0.49	-0.21	0.10	-0.36
	女	术后	0.30	0.31	0.15	0.21	-0.10	0.02
	总计	术前	-0.30	0.20	0.36	-0.12	0.02	-0.26
	总计	术后	0.18	0.33	-0.13	0.38	-0.08	0.10
TAA	男	术前	-0.69	0.14	0，02	0.49	-0.17	-0.44
	男	术后	-0.02	0.18	-0.39	0.28	0.59	0.23
	女	术前	-0.08	-0.06	0.31	-0.26	0.29	-0.28
	女	术后	0.06	0.18	0.17	-0.05	0.17	-0.25
	总计	术前	-0.25	-0.07	0.18	-0.16	0.25	-0.33
	总计	术后	0.11	0.23	0.07	0.02	0.29	-0.16
说明："-"为负相关；│r│<0.2为基本不相关；0.2≤│r│<0.4为低度相关；0.4≤│r│<0.6为中度相关；0.6≤│r│<0.8为高度相关；│r│>0.8为极高度相关

表4 膝关节置换术后膝关节和踝关节参数变化值相关系数r一览表

		HKA	FTA	FVA	FA	TA	TAK
DTAA	总计	0.33	-0.15	0.22	0.10	0.28	-0.31
	男	0.23	-0.28	0.07	0.004	0.61	-0.34
	女	0.41	-0.32	0.29	0.15	0.21	-0.29
TTA	总计	-0.08	0.16	0.37	0.07	0.29	0.32
	男	-0.46	-0.24	0.46	0.11	0.45	0.31
	女	0.19	-0.10	0.34	0.05	0.22	0.31
TAA	总计	0.22	0.16	0.13	-0.15	0.03	0.19
	男	0.23	-0.05	0.24	-0.05	0.06	0.46
	女	0.41	0.26	0.09	-0.18	0.06	0.08

表4 膝关节置换术后膝关节和踝关节参数变化值相关系数r一览表

		HKA	FTA	FVA	FA	TA	TAK
DTAA	总计	0.33	-0.15	0.22	0.10	0.28	-0.31
	男	0.23	-0.28	0.07	0.004	0.61	-0.34
	女	0.41	-0.32	0.29	0.15	0.21	-0.29
TTA	总计	-0.08	0.16	0.37	0.07	0.29	0.32
	男	-0.46	-0.24	0.46	0.11	0.45	0.31
	女	0.19	-0.10	0.34	0.05	0.22	0.31
TAA	总计	0.22	0.16	0.13	-0.15	0.03	0.19
	男	0.23	-0.05	0.24	-0.05	0.06	0.46
	女	0.41	0.26	0.09	-0.18	0.06	0.08

图13~15 术后TTA和FVA变化相关性，分别为所用样板、男性样本和女性样本

图25 术后男性样TAA和TAK变化相关性

1	Glazebrook M, Daniels T, Younger A, et al. Comparison of health-related quality of Life between patients with end-stage ankle and hip arthrosis [J]. J Bone Joint Surg Am, 2008, 90(3): 499-505.
2	Martel-Pelletier J, Barr AJ, Cicuttini FM, et al. Osteoarthritis [J]. Nat Rev Dis Primers, 2016, 2(9991): 16072.
3	ValderrabanoV, Horisberger M, Russell I, et al. Etiology of ankle osteoarthritis [J]. Clin Orthop Relat Res, 2009, 467: 1800-1806.
4	RH Thomas, TR Daniels. Ankle arthritis [J]. J Bone Joint Surg Am, 2003, 85: 923-936.
5	丁凯，陈伟，杨伟杰,等.股骨骨折后残留内/外翻畸形愈合对膝关节生物力学影响的有限元分析[J].中华老年骨科与康复电子杂志, 2020, 6(5): 257-264.
6	Hubbard TJ, Hicks-Little C, Cordova M. Changes in ankle mechanical stability in those with knee osteoarthritis [J]. Arch Phys Med Rehabil, 2010, 91(1): 73-77.
7	Tallroth K, Harilainen A, Kerttula L. Ankle osteoarthritis is associated with knee osteoarthritis [J]. Arch Orthop Trauma Surg, 2008, 128: 555-560.
8	王晖，杨朝旭，孟凡涛.胫骨托盘的不同结构设计对胫骨应力分布的影响[J].中华老年骨科与康复电子杂志, 2020, 6(6): 321-326.
9	Muehleman C, Margulis A, Bae WC, et al. Relationship between knee and ankle degeneration in a population of organ donors [J]. BMC Med, 2010, 8(1): 48.
10	Hakim J, Volpin G, Amashah M, et al. Long-term outcome of total knee arthroplasty in patients with morbid obesity [J]. Int Orthop, 2020, 44(1): 95-104.
11	Ueyama H, Kanemoto N, Minoda Y, et al. Long-term clinical outcomes of medial pivot total knee arthroplasty for Asian patients: A mean 10-year follow-up study [J]. Knee, 2020, 27(6): 1778-1786.
12	Longstaff LM, Sloan K, Stamp N, et al. Good alignment after total knee arthroplasty leads to faster rehabilitation and better function [J]. J Arthroplasty, 2009, 24(4): 570-578. URL
13	Fang DM, Ritter MA, Davis KE. Coronal alignment in total knee arthroplasty: just how important is it? [J]. J Arthroplast, 2009, 24(6Suppl): 39-43.
14	Choong PF, Dowsey MM, Stoney JD. Does accurate anatomical alignment result in better function and quality of Life? Comparing conventional and computer-assisted total knee arthroplasty [J]. J Arthroplasty, 2009, 24(4): 560-569. URL
15	Slevin O, Hirschmann A, Schiapparelli FF, et al. Neutral alignment leads to higher knee society scores after total knee arthroplasty in preoperatively non-varus patients: a prospective clinical study using 3D-CT [J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2018, 26(6): 1602-1609.
16	Sung-Sl S, Hyeon L, Wm Y. Slight under-correction following total knee arthroplasty for a valgus knee results in similar clinical outcomes [J]. Archi Orthop Trau Surg, 2018 (138): 1011-1019.
17	Rames RD, Mathison M, Meyer Z, et al. No impact of under-correction and joint line obliquity on clinical outcomes of total knee arthroplasty for the varus knee [J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2018, 26(5): 1506-1514.
18	Vanlommel L, Vanlommel J, Claes S, et al. Slight undercorrection following total knee arthroplasty results in superior clinical outcomes in varus knees [J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2013, 21(10): 2325-2330.
19	Pinsornsak P, Naratrikun K, Kanitnate S, et al. The one-leg standing radiograph: An improved technique to evaluate the severity of knee osteoarthritis [J]. Bone Joint Res, 2016, 5(9): 436-441.
20	Mose K. Methods of measuring in Legg-Calvé-Perthes disease with special regard to the prognosis [J]. Clin Orthop Relat Res, 1981 (150): 103-109.
21	Moreland JR, Bassett LW, Hanker GJ. Radiographic analysis of the axial alignment of the lower extremity [J]. J Bone Joint Surg Am,1987, 69(5): 745-749.
22	Ali-Asgar N, Karan M, Andy G. Mechanical anatomical axis of the lower limb in total ankle arthroplasty [J]. The Food, 2020, 44: 10166.
23	Pitakveerakul A, Kungwan S, Arunakul P, et al. Radiographic parameters in gravity stress view of the ankle:Normative data [J]. Foot Ankle Surg, 2019, 25(6): 819-825.
24	杨延江，董天华，杜晨光,等. 2008年至2012年河北医科大学第三医院老年踝关节损伤的流行病学研究[J].中华老年骨科与康复电子杂志, 2015, 1(2): 35-38.
25	Saltzman CL, Salamon ML, Blanchard GM, et al. Epidemiology of ankle arthritis: report of a consecutive series of 639 patients from a tertiary orthopaedic center [J]. Iowa Orthop J, 2005, 25: 44-46.
26	Xie K, Han X, Jiang X, et al. The effect of varus knee deformities on the ankle alignment in patients with knee osteoarthritis [J]. J Orthop Surg Res, 2019, 14(1): 134.
27	Gao FQ, Mao, JH, et al. Radiographic assessment of knee-ankle alignment after total knee arthroplasty for varus and valgus knee oateoarthritis [J]. Knee, 2017 (24): 107-115.
28	Chandler JT, Moskal JT. Evaluation of knee and hindfoot alignment before and after total knee arthroplasty: a prospective analysis [J]. J Arthroplasty, 2004, 19(2): 211-216. URL
29	Mansur H, Rocha F, Garcia P, et al. Alteration of hindfoot axis after total knee arthroplasty [J]. J Arthroplasty, 2019, 34(10): 2376-2382.
30	Krähenbühl N, Siegler L, Deforth M, et al. Subtalar joint alignment in ankle osteoarthritis [J]. Foot Ankle Surg, 2019, 25(2): 143-149.
31	Norton AA, Callaghan JJ, Amendola A, et al. Correlation of knee and hindfoot deformities in advanced knee OA: compensatory hindfoot alignment and where it occurs [J]. Clin Orthop Relat Res, 2015, 473(1): 166-174.
32	Matziolis G, Adam J, Perka C. Varus malalignment has no influence on clinical outcome in midterm follow-up after total knee replacement [J]. Arch Orthop Trauma Surg, 2010, 130(12): 1487-1491.

[1]	陈晓玲, 钟永洌, 刘巧梨, 李娜, 张志奇, 廖威明, 黄桂武. 超高龄髋膝关节术后谵妄及心血管并发症风险预测[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 575-584.
[2]	马桥桥, 张传开, 郭开今, 蒋涛, 王子豪, 刘勇, 郝亮. 可降解止血粉减少初次全膝关节置换术失血量的研究[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 585-589.
[3]	刘鹏, 罗天, 许珂媛, 邓红美, 李瑄, 唐翠萍. 八段锦对膝关节炎疗效的初步步态分析[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 590-595.
[4]	李焕玺, 何淳诺, 田志敏, 周胜虎, 吴昊越, 张浩强. 全膝关节置换术后股骨远端假体周围骨折治疗现状[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 630-637.
[5]	王相迎, 杨长生, 曲铁兵. 固定平台单髁置换假体合适位置的研究进展[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 638-645.
[6]	苏介茂, 齐岩松, 王永祥, 魏宝刚, 马秉贤, 张鹏飞, 魏兴华, 徐永胜. 关节镜手术在早中期膝骨关节炎治疗的应用进展[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 646-652.
[7]	谢佳乐, 李琦, 芦升升, 姜劲松. 内侧膝骨关节炎伴胫股关节冠状半脱位的手术治疗[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 653-657.
[8]	谢江燕, 王亚菲, 贺芳. 妊娠合并血栓性血小板减少性紫癜2例并文献复习[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 556-563.
[9]	王振宇, 张洪美, 荆琳, 何名江, 闫奇. 膝骨关节炎相关炎症因子与血浆代谢物间的因果关系及中介效应[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 467-473.
[10]	罗王宇, 赵乐, 杨柳, 张晓磊. 信号转导和转录激活因子3在牙发育中的机制研究进展[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(06): 357-361.
[11]	宋庆成, 郑占乐, 王天瑞, 王宇钏, 张凯旋, 纳静, 蔚佳昊, 杨思繁, 宋九宏, 张英泽. “人老膝不老”：膝关节健康管理的全方位探索与实践[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 321-324.
[12]	郑占乐, 王宇钏, 蔚佳昊, 宋庆成, 张凯旋, 纳静, 王天瑞, 宋九宏, 张英泽, 王娟. 保膝须“开膝”——“开膝”在膝骨关节炎中的临床应用价值[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 325-330.
[13]	茹江英, 廖启宇, 温国洪, 潘思华, 刘栋, 张皓琛, 牛云飞. 直接前方入路和后外侧入路半髋关节置换治疗老年痴呆股骨颈骨折的疗效比较[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 287-293.
[14]	高广涵, 张耀南, 石磊, 王林, 王飞, 郑子天, 王鸿禹, 郭民政, 薛庆云. 膝骨关节炎患者前交叉韧带功能影像学影响因素分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 301-307.
[15]	王松雷, 张贻良, 孟浩, 宋威, 白林晨, 袁心, 张辉. 股骨前髁预截骨髓外定位技术在全膝关节置换术中的应用[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 811-819.

阅读次数

全文

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	0	0	0	1

	来源	其他网站

	次数	1
	比例	100%

摘要

141

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	140

来源	本网站	其他网站

次数	48	93
比例	34%	66%

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Radiographic evaluation of knee-ankle alignment after total knee arthroplasty for valgus knee osteoarthritis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Radiographic evaluation of knee-ankle alignment after total knee arthroplasty for valgus knee osteoarthritis