外翻膝全膝关节置换术后膝-踝关节力线评估

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-0263.2021.04.005

目的

本研究的目的是评估膝关节外翻畸形导致踝关节力线异常，以及膝、踝关节力线参数之间相关性，研究全膝关节置换术后膝-踝关节力线改变和参数之间相关性。

方法

本研究共包括44例全膝关节置换的外翻型膝关节骨性关节炎，站立位下肢全长前后位片测量膝关节力线参数：髋-膝-踝关节角（HKA）、股骨-胫骨角（TFA）、股骨外翻角（FVA）、股骨角（FA）、胫骨角（TA）、膝关节倾斜角（AK）；和踝关节参数：胫骨远端关节面角（DTAA）、距骨倾斜角（TTA）、踝关节倾斜角（TAA）。采用双侧检验配对t检验比较膝关节、踝关节手术前、后参数和术后参数变化统计学差异。采用散点图和双侧检验Pearson相关性检验评估膝关节、踝关节参数手术前、后、及手术后参数变化的相关性。

结果

结果显示膝关节外翻畸形，踝关节出现代偿性内翻。TKA后随着膝关节力线的纠正，各参数显著改善，同时踝关节力学参数发生相一致的改善。踝关节的力线参数改善与膝关节力线参数改变存在中低度相关性（P<0.01）。

结论

踝关节力学参数与膝关节力学参数存在相关性，全膝关节置换在改变膝关节力线的同时，可以改善踝关节力线，故需要在TKA中尽可能获得3°以内外翻或内翻的膝关节力线，从而尽可能改善踝关节力线，保护踝关节，降低踝关节OA发生。

关键词: 关节成形术, 置换, 膝, 膝关节力线, 外翻畸形, 踝关节力线, 异常

Objective

The aim of this retrospective research is to evaluate the changes in ankle alignment due to knee malalignment and relation with valgus knee osteoarthritis, further study the knee-ankle alignment after total knee arthroplasty(TKA).

Methods

This research consisted of 44 patients who had underwent primary TKA due to vaglus knee osteoarthroplasty(OA). The alignment and angles in the selected knees and ankles were measured on full-length standing anteroposterior radiographs, both pre-operatively and post-operatively. The knee alignment was estimated according to the hip-knee-ankle angle(HKA), Tibiofemoral angle(TFA), Femoral valgus angle(FVA), Femoral angle(FA), Tibial angle(TA) and Tilt angle of the knee (TAK). The ankel alignment was estimated according to Distal tibial articlar angle(DTAA), Talar tilt angle(TTA) and Tilt angle of ankle(TAA). The patients were separated into two sex-based group. The correlation between the knee and ankle parameters were estimated by the two-tailed paried t-test and Pearson's correlation tests.

Results

The results showed that valgus knee deformity accompany with the compensatory varus ankle deformity. After TKA, with correclation of knee alignment, the parameters of knee were significantly improved, and the parameters of ankle were uniformly improved. There was correlation between changes of ankle alignment and that of knee alignment(P<0.01).

Conclusions

The primary TKA could correct the vaglus deformity of a knee, and improve the tilt of the ankle. Ankle alignment correlated with knee alignment both pre-operatively and post-operativly. Both knee and ankle malalignment can be stimulateously corrected following TKA.

Key words: Arthroplasty, replacement, knee, Aliglnment, Vaglus, Ankle

表1 病例资料一览表

组别	例数	年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	手术时间（min，±s）	住院时间（d，±s）	侧别（右/左）	高血压[例（%）]	糖尿病[例（%）]	冠心病[例（%）]
男性	13	68.54±9.4	23.16±2.51	65±11	8.5±2.2	5/8	5（38.5）	2（15.3）	1（7.7）
女性	31	65.94±6.92	25.4±4.58	69±12	9.1±1.9	18/13	18（58）	9（29）	3（9.7）
统计值		t=0.523	t=0.624	t=0.246	t=0.254	χ²=0.965	χ²=0.685	χ²=0.358	χ²=0.332
P值		0.331	0.112	0.884	0.839	0.454	0.414	0.536	0.624

表1 病例资料一览表

组别	例数	年龄（岁，±s）	BMI（kg/m²，±s）	手术时间（min，±s）	住院时间（d，±s）	侧别（右/左）	高血压[例（%）]	糖尿病[例（%）]	冠心病[例（%）]
男性	13	68.54±9.4	23.16±2.51	65±11	8.5±2.2	5/8	5（38.5）	2（15.3）	1（7.7）
女性	31	65.94±6.92	25.4±4.58	69±12	9.1±1.9	18/13	18（58）	9（29）	3（9.7）
统计值		t=0.523	t=0.624	t=0.246	t=0.254	χ²=0.965	χ²=0.685	χ²=0.358	χ²=0.332
P值		0.331	0.112	0.884	0.839	0.454	0.414	0.536	0.624

图1~3 膝、踝关节角度参数测量示意图

表2 手术前后膝关节和踝关节力线变化一览表

分组		HKA	FTA	FVA	FA	TA
总和	术前	10.85±5.02	7.06±11.07	6.61±1.73	97.19±3.36	89.81±3.63
总和	术后	0.01±3.69	5.42±3.08	6.1±0.99	90.53±2.61	88.61±2.29
统计值		10.711	4.882	2.274	10.594	2.182
P值		<0.001	<0.001	0.041	<0.001	0.035
男性	术前	8.28±2.85	7.06±12.97	6.15±1.36	95.05±2.18	91.47±2.02
男性	术后	3.35±4.07	7.97±2.35	6.73±1.16	90.49±2.70	89.13±3.21
统计值		0.003	0.234	3.174	12.752	2.060
P值		0.005	0.792	<0.001	<0.001	0.060
女性	术前	11.92±5.37	16.42±9.04	6.81±1.86	98.09±3.39	89.12±3.94
女性	术后	-1.39±2.46	4.37±2.74	5.83±0.80	90.53±2.61	88.39±1.80
统计值		11.612	6.764	3.19	9.053	1.184
P值		<0.001	<0.001	0.003	<0.001	0.252
分组		TAK	DTAA	TTA	TAA
总和	术前	5.03±1.99	84.83±5.10	-4.86±2.59	-6.57±4.32
总和	术后	-0.12±0.45	88.48±3.31	-3.44±3.10	-5.48±3.47
统计值		16.954	4.613	3.752	2.214
P值		<0.001	<0.001	<0.001	0.040
男性	术前	4.59±1.53	85.38±6.25	-5.16±1.42	-5.03±4.69
男性	术后	-0.12±0.44	86.77±0.79	-2.9±4.42	-4.76±2.41
统计值		11.283	0.771	2.692	10.774
P值		<0.001	0.461	0.019	0.041
女性	术前	5.22±2.17	84.66±4.63	-4.74±2.96	-7，22±4.06
女性	术后	-0.12±0.46	89.19±3.69	-3.67±2.41	-5.79±3.83
统计值		13.571	5.443	2.662	2.230
P值		<0.001	<0.001	0.012	0.031

表2 手术前后膝关节和踝关节力线变化一览表

分组		HKA	FTA	FVA	FA	TA
总和	术前	10.85±5.02	7.06±11.07	6.61±1.73	97.19±3.36	89.81±3.63
总和	术后	0.01±3.69	5.42±3.08	6.1±0.99	90.53±2.61	88.61±2.29
统计值		10.711	4.882	2.274	10.594	2.182
P值		<0.001	<0.001	0.041	<0.001	0.035
男性	术前	8.28±2.85	7.06±12.97	6.15±1.36	95.05±2.18	91.47±2.02
男性	术后	3.35±4.07	7.97±2.35	6.73±1.16	90.49±2.70	89.13±3.21
统计值		0.003	0.234	3.174	12.752	2.060
P值		0.005	0.792	<0.001	<0.001	0.060
女性	术前	11.92±5.37	16.42±9.04	6.81±1.86	98.09±3.39	89.12±3.94
女性	术后	-1.39±2.46	4.37±2.74	5.83±0.80	90.53±2.61	88.39±1.80
统计值		11.612	6.764	3.19	9.053	1.184
P值		<0.001	<0.001	0.003	<0.001	0.252
分组		TAK	DTAA	TTA	TAA
总和	术前	5.03±1.99	84.83±5.10	-4.86±2.59	-6.57±4.32
总和	术后	-0.12±0.45	88.48±3.31	-3.44±3.10	-5.48±3.47
统计值		16.954	4.613	3.752	2.214
P值		<0.001	<0.001	<0.001	0.040
男性	术前	4.59±1.53	85.38±6.25	-5.16±1.42	-5.03±4.69
男性	术后	-0.12±0.44	86.77±0.79	-2.9±4.42	-4.76±2.41
统计值		11.283	0.771	2.692	10.774
P值		<0.001	0.461	0.019	0.041
女性	术前	5.22±2.17	84.66±4.63	-4.74±2.96	-7，22±4.06
女性	术后	-0.12±0.46	89.19±3.69	-3.67±2.41	-5.79±3.83
统计值		13.571	5.443	2.662	2.230
P值		<0.001	<0.001	0.012	0.031

表3 膝关节、踝关节测量参数相关系数r值一览表

力线	性别	时间	HKA	FTA	FVA	FA	TA	TAK
DTAA	男	术前	-0.01	-0.24	0.31	-0.19	0.52	-0.35
	男	术后	0.94	0.86	-0.54	0.78	-0.44	0.35
	女	术前	-0.38	0.01	0.39	-0.47	-0.03	-0.42
	女	术后	0.15	0.16	-0.09	-0.08	-0.04	-0.21
	总计	术前	-0.14	0.11	0.4	-0.23	-0.11	-0.33
	总计	术后	0.46	0.35	-0.23	0.22	-0.22	0.02
TTA	男	术前	0.01	0.39	-0.61	0.23	-0.49	0.36
	男	术后	0.01	0.38	-0.53	0.63	-0.09	0.24
	女	术前	-0.38	0.15	0.49	-0.21	0.10	-0.36
	女	术后	0.30	0.31	0.15	0.21	-0.10	0.02
	总计	术前	-0.30	0.20	0.36	-0.12	0.02	-0.26
	总计	术后	0.18	0.33	-0.13	0.38	-0.08	0.10
TAA	男	术前	-0.69	0.14	0，02	0.49	-0.17	-0.44
	男	术后	-0.02	0.18	-0.39	0.28	0.59	0.23
	女	术前	-0.08	-0.06	0.31	-0.26	0.29	-0.28
	女	术后	0.06	0.18	0.17	-0.05	0.17	-0.25
	总计	术前	-0.25	-0.07	0.18	-0.16	0.25	-0.33
	总计	术后	0.11	0.23	0.07	0.02	0.29	-0.16
说明："-"为负相关；│r│<0.2为基本不相关；0.2≤│r│<0.4为低度相关；0.4≤│r│<0.6为中度相关；0.6≤│r│<0.8为高度相关；│r│>0.8为极高度相关

表3 膝关节、踝关节测量参数相关系数r值一览表

力线	性别	时间	HKA	FTA	FVA	FA	TA	TAK
DTAA	男	术前	-0.01	-0.24	0.31	-0.19	0.52	-0.35
	男	术后	0.94	0.86	-0.54	0.78	-0.44	0.35
	女	术前	-0.38	0.01	0.39	-0.47	-0.03	-0.42
	女	术后	0.15	0.16	-0.09	-0.08	-0.04	-0.21
	总计	术前	-0.14	0.11	0.4	-0.23	-0.11	-0.33
	总计	术后	0.46	0.35	-0.23	0.22	-0.22	0.02
TTA	男	术前	0.01	0.39	-0.61	0.23	-0.49	0.36
	男	术后	0.01	0.38	-0.53	0.63	-0.09	0.24
	女	术前	-0.38	0.15	0.49	-0.21	0.10	-0.36
	女	术后	0.30	0.31	0.15	0.21	-0.10	0.02
	总计	术前	-0.30	0.20	0.36	-0.12	0.02	-0.26
	总计	术后	0.18	0.33	-0.13	0.38	-0.08	0.10
TAA	男	术前	-0.69	0.14	0，02	0.49	-0.17	-0.44
	男	术后	-0.02	0.18	-0.39	0.28	0.59	0.23
	女	术前	-0.08	-0.06	0.31	-0.26	0.29	-0.28
	女	术后	0.06	0.18	0.17	-0.05	0.17	-0.25
	总计	术前	-0.25	-0.07	0.18	-0.16	0.25	-0.33
	总计	术后	0.11	0.23	0.07	0.02	0.29	-0.16
说明："-"为负相关；│r│<0.2为基本不相关；0.2≤│r│<0.4为低度相关；0.4≤│r│<0.6为中度相关；0.6≤│r│<0.8为高度相关；│r│>0.8为极高度相关

表4 膝关节置换术后膝关节和踝关节参数变化值相关系数r一览表

		HKA	FTA	FVA	FA	TA	TAK
DTAA	总计	0.33	-0.15	0.22	0.10	0.28	-0.31
	男	0.23	-0.28	0.07	0.004	0.61	-0.34
	女	0.41	-0.32	0.29	0.15	0.21	-0.29
TTA	总计	-0.08	0.16	0.37	0.07	0.29	0.32
	男	-0.46	-0.24	0.46	0.11	0.45	0.31
	女	0.19	-0.10	0.34	0.05	0.22	0.31
TAA	总计	0.22	0.16	0.13	-0.15	0.03	0.19
	男	0.23	-0.05	0.24	-0.05	0.06	0.46
	女	0.41	0.26	0.09	-0.18	0.06	0.08

表4 膝关节置换术后膝关节和踝关节参数变化值相关系数r一览表

		HKA	FTA	FVA	FA	TA	TAK
DTAA	总计	0.33	-0.15	0.22	0.10	0.28	-0.31
	男	0.23	-0.28	0.07	0.004	0.61	-0.34
	女	0.41	-0.32	0.29	0.15	0.21	-0.29
TTA	总计	-0.08	0.16	0.37	0.07	0.29	0.32
	男	-0.46	-0.24	0.46	0.11	0.45	0.31
	女	0.19	-0.10	0.34	0.05	0.22	0.31
TAA	总计	0.22	0.16	0.13	-0.15	0.03	0.19
	男	0.23	-0.05	0.24	-0.05	0.06	0.46
	女	0.41	0.26	0.09	-0.18	0.06	0.08

图13~15 术后TTA和FVA变化相关性，分别为所用样板、男性样本和女性样本

图25 术后男性样TAA和TAK变化相关性

1	Glazebrook M, Daniels T, Younger A, et al. Comparison of health-related quality of Life between patients with end-stage ankle and hip arthrosis [J]. J Bone Joint Surg Am, 2008, 90(3): 499-505.
2	Martel-Pelletier J, Barr AJ, Cicuttini FM, et al. Osteoarthritis [J]. Nat Rev Dis Primers, 2016, 2(9991): 16072.
3	ValderrabanoV, Horisberger M, Russell I, et al. Etiology of ankle osteoarthritis [J]. Clin Orthop Relat Res, 2009, 467: 1800-1806.
4	RH Thomas, TR Daniels. Ankle arthritis [J]. J Bone Joint Surg Am, 2003, 85: 923-936.
5	丁凯，陈伟，杨伟杰,等.股骨骨折后残留内/外翻畸形愈合对膝关节生物力学影响的有限元分析[J].中华老年骨科与康复电子杂志, 2020, 6(5): 257-264.
6	Hubbard TJ, Hicks-Little C, Cordova M. Changes in ankle mechanical stability in those with knee osteoarthritis [J]. Arch Phys Med Rehabil, 2010, 91(1): 73-77.
7	Tallroth K, Harilainen A, Kerttula L. Ankle osteoarthritis is associated with knee osteoarthritis [J]. Arch Orthop Trauma Surg, 2008, 128: 555-560.
8	王晖，杨朝旭，孟凡涛.胫骨托盘的不同结构设计对胫骨应力分布的影响[J].中华老年骨科与康复电子杂志, 2020, 6(6): 321-326.
9	Muehleman C, Margulis A, Bae WC, et al. Relationship between knee and ankle degeneration in a population of organ donors [J]. BMC Med, 2010, 8(1): 48.
10	Hakim J, Volpin G, Amashah M, et al. Long-term outcome of total knee arthroplasty in patients with morbid obesity [J]. Int Orthop, 2020, 44(1): 95-104.
11	Ueyama H, Kanemoto N, Minoda Y, et al. Long-term clinical outcomes of medial pivot total knee arthroplasty for Asian patients: A mean 10-year follow-up study [J]. Knee, 2020, 27(6): 1778-1786.
12	Longstaff LM, Sloan K, Stamp N, et al. Good alignment after total knee arthroplasty leads to faster rehabilitation and better function [J]. J Arthroplasty, 2009, 24(4): 570-578. URL
13	Fang DM, Ritter MA, Davis KE. Coronal alignment in total knee arthroplasty: just how important is it? [J]. J Arthroplast, 2009, 24(6Suppl): 39-43.
14	Choong PF, Dowsey MM, Stoney JD. Does accurate anatomical alignment result in better function and quality of Life? Comparing conventional and computer-assisted total knee arthroplasty [J]. J Arthroplasty, 2009, 24(4): 560-569. URL
15	Slevin O, Hirschmann A, Schiapparelli FF, et al. Neutral alignment leads to higher knee society scores after total knee arthroplasty in preoperatively non-varus patients: a prospective clinical study using 3D-CT [J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2018, 26(6): 1602-1609.
16	Sung-Sl S, Hyeon L, Wm Y. Slight under-correction following total knee arthroplasty for a valgus knee results in similar clinical outcomes [J]. Archi Orthop Trau Surg, 2018 (138): 1011-1019.
17	Rames RD, Mathison M, Meyer Z, et al. No impact of under-correction and joint line obliquity on clinical outcomes of total knee arthroplasty for the varus knee [J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2018, 26(5): 1506-1514.
18	Vanlommel L, Vanlommel J, Claes S, et al. Slight undercorrection following total knee arthroplasty results in superior clinical outcomes in varus knees [J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2013, 21(10): 2325-2330.
19	Pinsornsak P, Naratrikun K, Kanitnate S, et al. The one-leg standing radiograph: An improved technique to evaluate the severity of knee osteoarthritis [J]. Bone Joint Res, 2016, 5(9): 436-441.
20	Mose K. Methods of measuring in Legg-Calvé-Perthes disease with special regard to the prognosis [J]. Clin Orthop Relat Res, 1981 (150): 103-109.
21	Moreland JR, Bassett LW, Hanker GJ. Radiographic analysis of the axial alignment of the lower extremity [J]. J Bone Joint Surg Am,1987, 69(5): 745-749.
22	Ali-Asgar N, Karan M, Andy G. Mechanical anatomical axis of the lower limb in total ankle arthroplasty [J]. The Food, 2020, 44: 10166.
23	Pitakveerakul A, Kungwan S, Arunakul P, et al. Radiographic parameters in gravity stress view of the ankle:Normative data [J]. Foot Ankle Surg, 2019, 25(6): 819-825.
24	杨延江，董天华，杜晨光,等. 2008年至2012年河北医科大学第三医院老年踝关节损伤的流行病学研究[J].中华老年骨科与康复电子杂志, 2015, 1(2): 35-38.
25	Saltzman CL, Salamon ML, Blanchard GM, et al. Epidemiology of ankle arthritis: report of a consecutive series of 639 patients from a tertiary orthopaedic center [J]. Iowa Orthop J, 2005, 25: 44-46.
26	Xie K, Han X, Jiang X, et al. The effect of varus knee deformities on the ankle alignment in patients with knee osteoarthritis [J]. J Orthop Surg Res, 2019, 14(1): 134.
27	Gao FQ, Mao, JH, et al. Radiographic assessment of knee-ankle alignment after total knee arthroplasty for varus and valgus knee oateoarthritis [J]. Knee, 2017 (24): 107-115.
28	Chandler JT, Moskal JT. Evaluation of knee and hindfoot alignment before and after total knee arthroplasty: a prospective analysis [J]. J Arthroplasty, 2004, 19(2): 211-216. URL
29	Mansur H, Rocha F, Garcia P, et al. Alteration of hindfoot axis after total knee arthroplasty [J]. J Arthroplasty, 2019, 34(10): 2376-2382.
30	Krähenbühl N, Siegler L, Deforth M, et al. Subtalar joint alignment in ankle osteoarthritis [J]. Foot Ankle Surg, 2019, 25(2): 143-149.
31	Norton AA, Callaghan JJ, Amendola A, et al. Correlation of knee and hindfoot deformities in advanced knee OA: compensatory hindfoot alignment and where it occurs [J]. Clin Orthop Relat Res, 2015, 473(1): 166-174.
32	Matziolis G, Adam J, Perka C. Varus malalignment has no influence on clinical outcome in midterm follow-up after total knee replacement [J]. Arch Orthop Trauma Surg, 2010, 130(12): 1487-1491.

[1]	旺久, 陈军, 朱霞, 米玛央金, 赵胜, 陈欣林, 李建华, 王双. 山南市妇幼保健院开展胎儿系统超声筛查的效果分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 728-733.
[2]	金鑫, 谢卯, 刘芸, 杨操, 杨述华, 许伟华. 个性化股骨导向器辅助初次全髋关节置换的随机对照研究[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 780-787.
[3]	邓华梅, 袁札根, 曾德荣, 潘珊珊, 张葆青, 欧爱华, 曹学伟. 全膝关节置换术中气压止血带应用效果与影响因素分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 788-794.
[4]	张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[5]	李培杰, 乔永杰, 张浩强, 曾健康, 谭飞, 李嘉欢, 王静, 周胜虎. 细菌培养阴性的假体周围感染诊治的最新进展[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 827-833.
[6]	林文, 王雨萱, 许嘉悦, 王矜群, 王睿娜, 何董源, 樊沛. 人工关节置换登记系统的研究进展[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 834-841.
[7]	闫文, 谢兴文, 顾玉彪, 雷宁波, 马成, 于文霞, 高亚雄, 张磊. 微小RNA与全膝关节置换术后深静脉血栓的研究进展[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 842-846.
[8]	黄子荣, 罗渝鑫, 杨文瀚, 陈小虎, 谢环宇, 朱伟民. 前交叉韧带重建对膝关节稳定性影响的研究进展[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 847-854.
[9]	樊绪国, 赵永刚, 杨砚伟. 腓骨在膝骨关节炎作用的研究观点[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 855-859.
[10]	贺敬龙, 尚宏喜, 郝敏, 谢伟, 高明宏, 孙炜, 刘安庆. 重度类风湿关节炎患者行多关节置换术的临床手术疗效[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 860-864.
[11]	孟繁宇, 周新社, 赵志, 裴立家, 刘犇. 侧位直接前方入路髋关节置换治疗偏瘫肢体股骨颈骨折[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 865-870.
[12]	陈山林, 魏绮珮, 刘畅. 腕关节假体：路在何方？[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 469-475.
[13]	吴香敏, 吴鹏. 超声引导下收肌管阻滞联合腘动脉与膝关节后囊间隙阻滞在老年患者全膝关节置换术中的应用效果[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 516-522.
[14]	付庆鹏, 邓晓强, 高伟, 姜福民, 范永峰, 吴海贺, 齐岩松, 包呼日查, 徐永胜. 新型股骨测量定位器在全膝关节置换术中的临床应用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 980-987.
[15]	李岩松, 李涛, 张元鸣飞, 李志鹏, 周谋望. 头戴式虚拟现实设备辅助全膝关节置换术后康复的初步研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 676-681.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Radiographic evaluation of knee-ankle alignment after total knee arthroplasty for valgus knee osteoarthritis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Radiographic evaluation of knee-ankle alignment after total knee arthroplasty for valgus knee osteoarthritis