切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华老年骨科与康复电子杂志

中华老年骨科与康复电子杂志 ›› 2020, Vol. 06 ›› Issue (04) : 191 -196. doi: 10.3877/cma.j.issn.2096-0263.2020.04.002

所属专题： 文献；

骨与创伤

改良型外固定支具在院前急救急性创伤患者的疗效观察
李少波1,†(), 韩拓1, 石梦丽2, 远洋1, 王静3, 孟宇1, 徐勇1   
  1. 1. 050021　石家庄市急救中心质控科
    2. 050051　石家庄市中医院肛肠三科
    3. 050023　石家庄市第一医院急诊科
  • 收稿日期:2020-06-23 出版日期:2020-08-05
  • 通信作者: 李少波
  • 基金资助:
    2019年度河北省医学科学研究重点课题项目计划(20191487)

Observation of the treatment effect of modified external fixation brace on emergency pre-hospital acute trauma patients

Shaobo Li1,†(), Tuo Han1, Mengli Shi2, Yang Yuan1, Jing Wang3, Yu Meng1, Yong Xu1   

  1. 1. Department of Quality Control, Shijiazhuang First Aid Center, 050021 Shijiazhuang
    2. Department of Anorectal Surgery, Shijiazhuang City Hospital, 050051 Shijiazhuang
    3. Department of Emergency, Shijiazhuang First Hospital, 050023 Shijiazhuang China
  • Received:2020-06-23 Published:2020-08-05
  • Corresponding author: Shaobo Li
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李少波, 韩拓, 石梦丽, 远洋, 王静, 孟宇, 徐勇. 改良型外固定支具在院前急救急性创伤患者的疗效观察[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2020, 06(04): 191-196.

Shaobo Li, Tuo Han, Mengli Shi, Yang Yuan, Jing Wang, Yu Meng, Yong Xu. Observation of the treatment effect of modified external fixation brace on emergency pre-hospital acute trauma patients[J/OL]. Chinese Journal of Geriatric Orthopaedics and Rehabilitation(Electronic Edition), 2020, 06(04): 191-196.

目的

通过对比应用传统外固定器材和改良型外固定支具救治院前急性创伤患者的临床疗效和预后，为院前创伤急救探求一种新方案。

方法

回顾性分析石家庄市急救中心自2018年6月至2018年12月救治的195例急性创伤患者，将其分为传统外固定器材组（n=98）和改良型外固定支具组（n=97），分别在救治现场和转运途中，对两组的一般资料、现场外固定所需时间、疼痛评分、患者满意度和外固定牢靠度等情况进行统计学对比和分析。

结果

改良型外固定支具组的现场外固定所需时间[（143±27）s]、疼痛评分[（1.8±0.4）分]、患者满意度（100%）、外固定牢靠度（100%）均优于传统外固定器材组[（301±32）s、（2.8±0.8）分、57%、80.6%，均P<0.05]）。

结论

在院前急救急性创伤患者时，选用改良型外固定支具可明显缩短现场外固定操作所需时间，有效缓解疼痛，外固定牢靠，确保患者在院前急救过程中伤情无加重，切实避免了因操作不当所致的人为伤害或二次损伤，从而提高急性创伤患者在院前救治转运过程中的安全性，为后续院内救治赢得时间和奠定基础，同时提升患者满意度，值得在院前急救急性创伤患者的工作中推广和应用。

关键词: 外固定支具, 院前急救, 创伤, 临床疗效
Objective

To compare the application of traditional external fixation equipment and modified external fixation brace in the treatment of pre-hospital acute trauma patients in clinical efficacy and prognosis, and finally find a new scheme for pre-hospital trauma emergency treatment.

Methods

A retrospective analysis of 195 patients with acute trauma treated from June 2018 to December 2018 in the Shijiazhuang Emergency Center was divided into the traditional external fixation device group (n=98) and the modified external fixation brace group (n=97), statistical comparison and analysis was made on the general data of the two groups, the time required for external fixation, pain score, patient satisfaction, and external fixation reliability.

Results

The time required for external fixation in the modified external fixation brace group [(143±27) s], pain score [(1.8±0.4) pots], patient satisfaction (100%), external fixation reliability (100%) are better than the traditional external fixation equipment group [(301±32) s, (2.8±0.8) minutes, 57%, 80.6%, all P<0.05].

Conclusions

When facing pre-hospitalizing acute trauma patients, the use of modified external fixation braces can significantly shorten the time for external fixation at first aid, effectively relieve pain, and secure external fixation to ensure that the patient's injury is not worse during the pre-hospital emergency treatment. It has effectively avoided man-made injuries or secondary injuries caused by improper operation, thereby improving the safety of patients with acute trauma in the pre-hospital treatment and transportation process, winning time and laying the foundation for subsequent in-hospital treatment, and im proving patient satisfaction. Popularization and application of pre-hospital emergency trauma patients.

Key words: External fixing brace, Pre-hospital first aid, Trauma, Clinical efficacy
表1 两组院前急救急性创伤患者的一般情况比较
组别 例数 性别（例，男/女） 年龄（岁，±s） 创伤部位（例，上肢及上肢带骨/下肢及下肢带骨） 致伤原因（例，平地摔伤/交通伤/坠落伤/压砸伤）
传统外固定器材组 98 51/47 52±15 52/46 45/32/11/10
改良型外固定支具组 97 56/41 53±14 53/44 43/33/10/11
统计值   χ2=0.638 t=7.136 χ2=0.049 χ2=0.376
P值   0.425 0.387 0.825 0.213
表2 两组院前急救急性创伤患者现场外固定所需时间比较（s，±s）
组别 例数 现场外固定所需时间
传统外固定器材组 98 301±32
改良型外固定支具组 97 143±27
t值   37.287
P值   <0.01
表3 两组院前急救急性创伤患者疼痛评分比较（分，±s）
组别 例数 治疗前 治疗后
传统外固定器材组 98 4.7±0.6 2.8±0.8
改良型外固定支具组 97 4.7±0.4 1.8±0.4
t值   0.962 10.329
P值   0.337 <0.01
表4 两组院前急救急性创伤患者患者满意度比较[例（%）]
组别 例数 非常满意 满意 基本满意 不满意 满意度
传统外固定器材组 98 6（6%） 24（24%） 26（27%） 42（43%） 56（57%）
改良型外固定支具组 97 38（39%） 32（33%） 27（28%） 0 97（100%）
χ2值   13.266
P值   <0.01
表5 两组院前急救急性创伤患者外固定牢靠度比较[例（%）]
组别 例数 牢靠 松脱
传统外固定器材组 98 79（80.6%） 19（19.4%）
改良型外固定支具组 97 97 （100%） 0
χ2值   20.836  
P值   0  
1
罗自通. 一体化创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用效果观察 [J]. 中国医药科学, 2019, 9(3): 231-233, 237.
2
曾明亮. 综合创伤急救模式在严重创伤急救中的效果观察 [J]. 中国现代医生, 2017, 55(22): 13-15, 19.
3
潘建. 改良创伤急救模式在严重创伤救治过程中的应用效果 [J]. 中国当代医药, 2019, 26(1): 67-69.
4
仲伟喜，朱晓光，杨开超, 等. 严重创伤患者中急性创伤性凝血病与深静脉血栓形成关系探讨 [J]. 中华急诊医学杂志, 2016, 25(5): 592-597.
5
许志杰. 老年创伤性骨折的特点及临床治疗分析 [J]. 世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊, 2019, 19(90): 80-82.
6
方智敏，王李华，程华煜, 等. 创伤性骨折围手术期肺动脉血栓栓塞12例 [J]. 中国中西医结合外科杂志, 2015, 7(2): 171-173.
7
程飚，姜玉峰，付小兵. 老年创伤救治与康复不容忽视 [J]. 创伤外科杂志, 2017, 19(8): 561-565.
8
宋成珍，任爱凤，李立新, 等. MPDS对院外老年人意外伤害分析的研究运用 [J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志, 2018, 13(10): 999-1001.
9
Kojima M, Endo A, Shiraishi A, et al. Age-Related characteristics and outcomes for patients with severe trauma: analysis of Japan's nationwide trauma registry [J]. Ann Emerg Med, 2019, 73(3): 281-290.
10
李春蕊，张雯，樊碧发. 数字评分法(NRS)与口述评分法(VRS)在老年慢性疼痛患者中的比较 [J]. 中国疼痛医学杂志, 2016, 22(9): 683-686.
11
王红霞，唐霖，张萍. 骨科术后患者4种疼痛评估方法适用性研究 [J]. 护理学杂志, 2013, 28(6): 5-7.
12
World Health Organization.The top 10 causes of death[R/OL].(2018-05-24)[2019-07-09].

URL    
13
World Health Organization.Global status report on RoadSafety2018[R/OL].(2018-12) [2019-07-09].

URL    
14
Bouzat P, Ageron FX, Brun J, et al. A regional trauma system to optimize the pre-hospital triage of trauma patients [J]. Crit Care, 2015, 19(1): 111.
15
Chaudery M, Clark J, Wilson MH, et al. Traumatic intra-abdominal hemorrhage control: has current technology tipped the balance toward a role for prehospital intervention? [J]. J Trauma Acute Care Surg, 2015, 78(1): 153-163.
16
Lamparello AJ, Namas RA, Abdul-Malak O, et al. Young and aged blunt trauma patients display major differences in circulating inflammatory mediator profiles after severe injury [J]. J Am Coll Surg, 2019, 228(2): 148-160.e7.
17
刘勇，骆渊城，曾杰. 外固定支具在四肢骨折院前急救中的应用 [J]. 临床急诊杂志, 2015, 16(6): 475-476.
18
Fousekis K, Billis E, Matzaroglou C, et al. Elastic bandaging for orthopedic- and Sports-Injury prevention and rehabilitation: a systematic review [J]. J Sport Rehabil, 2017, 26(3): 269-278.
19
Lindsey D. Effective emergency splinting [J]. Am J Nurs, 1956, 56(9): 1120-1124.
20
Gomez JA, Hresko MT, Glotzbecker MP. Nonsurgical management of adolescent idiopathic scoliosis [J]. J Am Acad Orthop Surg, 2016, 24(8): 555-564.
21
Grivas TB, De MJ, Wood G, et al. Brace classification study group (BCSG): part one - definitions and Atlas. Scoliosis and spinal disorders [J], 2016, 11: 43.
22
Zhu Z, Xu L, Jiang L, et al. Is brace treatment appropriate for adolescent idiopathic scoliosis patients refusing surgery with Cobb angle between 40 and 50 degrees [J]. Clinical spine surgery, 2017, 30(2): 85-89.
23
Romero PR, Castro DR, Turégano Fuentes F, et al. Prehospital triage for mass casualty incidents using the META method for early surgical assessment: retrospective validation of a hospital trauma registry [J]. Eur J Trauma Emerg Surg, 2020, 46(2): 425-433.
24
兰林，叶磊，胡海. 急诊科运用项目管理在芦山地震伤员群体救治工作中的实际 [J]. 中国急救与复苏灾害医学杂志, 2018, 13(1): 65-67.
[1] 郁慧杰. 科学、高效、规范——嘉兴区域严重创伤救治体系建设经验[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(05): 1-.
[2] 王杰, 袁泉, 王玥琦, 乔佳君, 谭春丽, 夏仲元, 刘守尧. 溃疡油在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果及安全性观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 480-484.
[3] 聂生军, 王钰, 王毅, 鲜小庆, 马生成. 复方倍他米松局部注射联合光动力疗法治疗小型瘢痕疙瘩的临床疗效观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 404-410.
[4] 奚卫, 王闻卿, 刘玥, 王亚楠, 许学斌. 胃肠炎继发脓毒症感染创伤弧菌ST14514的病原学诊断与文献病例回顾分析[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(05): 293-302.
[5] 张腾花, 尚培中, 王晓梅, 李晓武, 王金, 苗建军, 刘冰. 外伤性脾破裂三阶梯分层治疗策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 510-512.
[6] 李义亮, 苏拉依曼·牙库甫, 麦麦提艾力·麦麦提明, 克力木·阿不都热依木. 机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术联合Nissen 胃底折叠术短期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 512-517.
[7] 王守森, 傅世龙, 鲜亮, 林珑. 深入理解控制性减压技术对创伤性颅脑损伤术中脑膨出的预防机制与效果[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 257-262.
[8] 肖丹, 陈辰, 查晔军, 公茂琪, 花克涵, 孙伟桐, 蒋协远. 改良松解术治疗创伤后肘关节僵硬的疗效及危险因素分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 257-263.
[9] 王如海, 王绅, 张敏, 李春, 韩超, 于强, 胡海成, 李习珍. 重型创伤性脑损伤患者去骨瓣减压术后短期死亡风险的影响因素分析[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 285-291.
[10] 司楠, 孙洪涛. 创伤性脑损伤后肾功能障碍危险因素的研究进展[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 300-305.
[11] 韩俊岭, 王刚, 马厉英, 连颖, 徐慧. 维生素D 联合匹维溴铵治疗腹泻型肠易激综合征患者疗效及对肠道屏障功能指标的影响研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 560-564.
[12] 唐成鑫, 亢文超, 孙玉芳, 项涛, 马林. 成都市院前急救中心院外心脏骤停的调度流程及改进措施分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 745-750.
[13] 董晟, 郎胜坤, 葛新, 孙少君, 薛明宇. 反向休克指数乘以格拉斯哥昏迷评分对老年严重创伤患者发生急性创伤性凝血功能障碍的预测价值[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-547.
[14] 临床多学科协作专家组. 腹盆部创伤急诊CT 专家推荐指南（2024）[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(04): 222-229.
[15] 黄晓云, 姚雅极. 院前急救医师职业寿命影响因素与对策思考[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(05): 281-285.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号