切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华老年骨科与康复电子杂志 ›› 2019, Vol. 05 ›› Issue (05) : 245 -249. doi: 10.3877/cma.j.issn.2096-0263.2019.05.001

所属专题: 文献

足部骨折

小切口微创治疗Sanders Ⅱ型、Ⅲ型跟骨骨折的疗效分析
张红新1, 杨朔1, 张羽1, 王杰1, 蒋美超1, 胡长青1, 连勇1,()   
  1. 1. 071000 保定市第一中心医院骨五科
  • 收稿日期:2019-03-08 出版日期:2019-10-05
  • 通信作者: 连勇

Effect for treatment of Sanders II and III calcaneal fractures with minimally invasive incision

Hongxin Zhang1, Shuo Yang1, Yu Zhang1, Jie Wang1, Meichao Jiang1, Changqing Hu1, Yong Lian1,()   

  1. 1. Department of Orthopaedics, the First Central Hospital of Baoding City, Baoding 07100, China
  • Received:2019-03-08 Published:2019-10-05
  • Corresponding author: Yong Lian
引用本文:

张红新, 杨朔, 张羽, 王杰, 蒋美超, 胡长青, 连勇. 小切口微创治疗Sanders Ⅱ型、Ⅲ型跟骨骨折的疗效分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2019, 05(05): 245-249.

Hongxin Zhang, Shuo Yang, Yu Zhang, Jie Wang, Meichao Jiang, Changqing Hu, Yong Lian. Effect for treatment of Sanders II and III calcaneal fractures with minimally invasive incision[J/OL]. Chinese Journal of Geriatric Orthopaedics and Rehabilitation(Electronic Edition), 2019, 05(05): 245-249.

目的

探讨应用小切口微创结合撬拨复位治疗Sanders Ⅱ型、Ⅲ型跟骨骨折的方法及疗效。

方法

回顾性收集保定市第一中心医院2015年1月至2017年8月收治的跟骨骨折患者30例,分型为Sanders Ⅱ型12例、Ⅲ型18例,所有患者采用跟骨外侧小切口微创结合撬拨复位治疗。男性24例,女性6例。年龄22~64岁,平均年龄为(36±11)岁。所有患者均为新鲜闭合骨折,其中左侧12例,右侧18例。伤后至手术时间3~10 d,平均(5.0±1.2)d。术后随访观察患足功能及并发症情况,并比较手术前后Bohler角、Gissane角、跟骨高度及宽度。

结果

所以患者均获得满意随访,平均随访(10.0±2.9)个月。Maryland足功能评分显示该方法治疗跟骨骨折优良率为90.0%。Bohler角术前为(10±4)°、术后(30±5)°,Gissane角术前(91±5)°、术后(121±10)°,术前术后比较,差异均有统计学意义(t=-15.59,t=-17.62,均P<0.05)。所有患者术后均无切口边缘皮肤坏死、血肿、明显的骨折再移位、腓骨肌腱炎等并发症。

结论

小切口微创治疗Sanders Ⅱ型、Ⅲ型跟骨骨折疗效满意,并发症少,可早期手术治疗,无需等待肿胀完全消退后在手术治疗,值得临床推广。

Objective

To investigate the effect of Sanders Ⅱ and Ⅲ calcaneal fractures with minimally invasive incision combined with percutaneous reduction.

Methods

Thirty patients with calcaneal fractures from January 2015 to August 2017 in the First Central Hospital of Baoding City were retrospectively reviewed. The classification was 12 cases of Sanders type Ⅱ and 18 cases of type Ⅲ. All patients underwent small incision of the lateral calcaneus. Invasive combined with the reduction of treatment. There were 24 males and 6 females. The age ranged from 22 to 64 years old and the average age was (36±11) years. All patients were fresh closed fractures, including 12 on the left and 18 on the right. The time from injury to surgery was 3 to 10 days, with an average of (5.0±1.2) days. Postoperative follow-up was performed to observe the function and complications of the foot, the Bohler angle, the Gissane angle, the height and width of the calcaneus before and after the operation were compared.

Results

All patients were followed up satisfactorily, with an average follow-up of (10.0±2.9) months. The Maryland foot function score showed that the excellent rate of this method for the treatment of calcaneal fracture was 90.0%. Preoperative and postoperative Bohler angle were (10±4)° and (30±5)°, preoperative and postoperative of Gissane angle (91±5)° and (121±10)°, the comparison was statistical significance (t=-15.59, t=-17.62, both P<0.05). All patients had no complications such as skin necrosis, hematoma, obvious fracture, displacement and iliac tendonitis.

Conclusions

The treatment of minimally invasive minimally invasive of Sanders type Ⅱ and Ⅲ calcaneal fractures is satisfactory, with few complications, and can early operated. It is worthy of clinical promotion without waiting for the swelling to completely resolve after surgery.

表1 30例(30足)跟骨骨折患者Bohler、Gissane角术前与术后变化比较(±s
表2 30例(30足)跟骨骨折患者跟骨长度、宽度、高度术前与术后变化比较(±s
图1~12 男性,34岁,高处坠落伤致左侧跟骨骨折(SanderⅢ型),累及距下关节。图1~3 术前X线片及CT;图4~6 术中复位透视X线片;图7~8 术中切口设计;图9~10 术后X线片;图11 术后大体片;图12 术后伤口愈合图片
[1]
Abdul Mahmoud Beerens Ghani, Barroco dos Santos Rui, Bruno Rodrigues de Miranda, et al. Bilateral fracture-dislocation of the calcaneus:a rare case report [J]. Scientific Journal of the Foot&Ankle, 2018, 12(2): 164-169.
[2]
曹立海,彭以,闫荣亮,等.累及跟距关节及跟骰关节损伤的跟骨骨折手术治疗[J].中国修复重建外科杂志, 2013, 27(2): 169-172.
[3]
Jackson JB 3rd,Jacobson L,Banerjee R, et al. Distraction subtalar arthrodests [J]. Foot Ankle Clin [J]. 2015, 20(2): 335-351.
[4]
李博华,黄富国,刘雷.陈旧性跟骨骨折的治疗进展[J].中国修复重建外科杂志, 2017, 31(10): 1273-1277.
[5]
薛剑锋,梅国华,邹剑,等.跟骨体楔形截骨结合距下关节融合术治疗跟骨骨折后反屈畸形[J].中华创伤骨科杂志, 2017, 19(12): 1019-1023.
[6]
徐钢,朱永,赵燕邦.宋长福2SandersⅢ,Ⅳ型跟骨骨折术中复位和固定体会[J].实用骨科杂志第22卷, 2016(7): 650-653.
[7]
任科伟,韦山,姜雪峰,等.改良跟骨钢板治疗跟骨关节内骨折的临床效果观察[J].上海交通大学学报, 2016, 36(12): 1768-1771.
[8]
邓春博,刘学勇,阿良,等.跗骨窦入路与外侧入路治疗成人跟骨关节内移位骨折的meta分析[J].中国医科大学学报, 2016, 45(9): 818-823.
[9]
杨晶.计算机辅助设计3D打印技术在复杂跟骨骨折治疗中的应用[J].国际骨科学杂志, 2017, 38(1): 51-54.
[10]
许灿,李明清,李康华,等.跟骨三维形态学参数与踝后足功能的关系[J].中国组织工程研究, 2016, 20(46): 6899-6906.
[11]
Hans Zwipp,Stefan Rammelt. Fractures of the Calcaneus [M]. European Surgical Orthopaedics and Traumatology, Berlin: Springer, 2014: 3813-3833.
[12]
周海超,任昊旸,李兵,等.内侧撑开技术联合跗骨窦入路治疗跟骨关节内骨折[J].中国修复重建外科杂志, 2016, 30(7): 830-835.
[13]
曲文庆,张俊勇,董圣杰,等.术前合并症对老年晚期骨性踝关节炎关节融合术疗效影响[J].中华老年骨科与康复电子杂志, 2017, 3(5): 290-295.
[14]
王强茂,何健飞,王建云. Sanders分型结合下肢力线矫正原理手术治疗跟骨骨折[J].中国骨与关节损伤杂志, 2016, 31(10): 1108-1109.
[15]
李筱轶,秦瑾,张虎波,等.开放性骨折术后伤口感染的风险因素分析[J].中华老年骨科与康复电子杂志, 2017, 3(2): 85-90.
[16]
王文强,白梅.跟骨外侧小切口联合跗骨窦间隙切口微创治疗跟骨骨折[J].实用骨科杂志, 2016, 22(5): 454-456.
[17]
陈志军,杨国涛.柱螺钉结合牵开器治疗Sanders型与型跟骨骨折疗效分析[J/CD].中华关节外科杂志:电子版, 2016, 10(4): 461-464.
[18]
李博,孙立,韩伟,等.外侧延长"L"形切口治疗跟骨骨折常见并发症及相关因素分析[J].中国矫形外科杂志, 2017, 25(2): 178-180.
[19]
张英泽.尊重科学规律不断求实创新[J].中华老年骨科与康复电子杂志, 2017, 3(1): 1-3.
[20]
王海立,王娟,李旭,等.微创解剖钢板及加压螺栓治疗跟骨毁损性骨折[J].中华骨科杂志, 2013, 33(4): 310-314.
[1] 李焕玺, 何淳诺, 田志敏, 周胜虎, 吴昊越, 张浩强. 全膝关节置换术后股骨远端假体周围骨折治疗现状[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 630-637.
[2] 郭杰坤, 王楹, 杨轩, 晏欢欣, 钟豪. Ilizarov 骨搬移技术在急诊一期修复GustiloⅢB 型胫骨长段开放粉碎性骨折的临床效果[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 507-510.
[3] 张宗明, 董家鸿, 何小东, 王秋生, 徐智, 刘立民, 张翀. 老年胆道外科热点问题的争议与思考[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 754-762.
[4] 曹文钰, 郭鹏, 李锦平. 微创手术及非手术方式治疗慢性硬膜下血肿的研究进展[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 304-309.
[5] 于同, 矫健航, 姜炜博, 王中汉, 王洋, 伍旭辉, 吴敏飞. 体位复位与椎板切除减压内固定术治疗胸腰段爆裂性骨折的对比性研究[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 331-339.
[6] 黄韬, 杨晓华, 薛天森, 肖睿. 改良“蛋壳”技术治疗老年OVCF及对脊柱矢状面平衡参数、预后的影响[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 340-348.
[7] 谭明明, 战世强, 侯宏涛, 曾翔硕. 经皮微创椎弓根螺钉内固定术对骨质疏松脊柱压缩性骨折患者临床研究[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 349-354.
[8] 王贝贝, 崔振义, 王静, 王晗妍, 吕红芝, 李秀婷. 老年股骨粗隆间骨折患者术后贫血预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 355-362.
[9] 张峻, 赵建民, 姚晓克, 吉浩宇, 越瑞祥. 增加CT对桡骨远端骨折分型的可靠性及可重复性评价[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 264-272.
[10] 房桂彬, 肖进, 傅光涛, 郑秋坚. 老年髋部骨折患者术后1年行走能力的影响因素分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 273-280.
[11] 张于, 程亮亮, 王峰, 赵德伟. 2枚与3枚空心钉治疗无移位股骨颈骨折的疗效对比[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 281-286.
[12] 茹江英, 廖启宇, 温国洪, 潘思华, 刘栋, 张皓琛, 牛云飞. 直接前方入路和后外侧入路半髋关节置换治疗老年痴呆股骨颈骨折的疗效比较[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 287-293.
[13] 单良, 刘怡, 于涛, 徐丽. 老年股骨颈骨折术后患者心理弹性现状及影响因素分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 294-300.
[14] 李新宇, 梁建锋. 3D打印导板辅助颅内血肿穿刺引流手术[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(06): 382-384.
[15] 喻蓉, 周伟力, 雷青, 陈松, 陈立, 刘峰, 丁州, 阳宏奇, 王康, 王大鹏. 改良的内外侧环抱锁定钢板在复杂胫骨平台骨折治疗中的临床疗效观察[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 764-770.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?