斜外侧腰椎椎间融合术治疗退行性腰椎管狭窄的疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-0263.2022.04.006

目的

探讨斜外侧腰椎椎间融合术（OLIF）对退行性腰椎管狭窄患者腰椎功能的康复效果及对椎管内血液微循环、微炎状态的影响。

方法

前瞻性收集峰峰集团总医院骨科住院部2018年1月至2019年1月间收治的退行性腰椎管狭窄症患者120例，采用随机数字表分组法（奇数入观察组，偶数入对照组）将其分为观察组（行OLIF）和对照组[行后路椎体间融合术（PLIF）]，各60例。比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量及住院时间，治疗前及治疗后6个月腰椎疼痛视觉模拟评分（VAS）、Oswestry功能障碍指数（ODI），血浆粘度（PV）、全血高切黏度（HBV）、全血低切黏度（LBV）、血沉（ESR）、白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、单核细胞趋化蛋白-1（MCP-1）及临床并发症。

结果

观察组手术时间、术中出血量、术后引流量及住院时间均少于对照组（P<0.001）；观察组并发症总发生率（6.67%）低于对照组（21.67%，P<0.05）；治疗前，两组VAS评分、ODI评分、PV、HBV、LBV、ESR、hs-CRP、IL-6、TNF-α、MCP-1水平比较差异无统计学意义（P>0.05）；6个月后，两组VAS评分、ODI评分、PV、HBV、LBV、ESR、hs-CRP、IL-6、TNF-α、MCP-1水平均降低（P<0.001），且观察组水平均低于对照组（P<0.001）。

结论

斜外侧腰椎椎间融合术可显著减轻退行性腰椎管狭窄患者术后腰椎疼痛程度，改善腰椎功能及椎管内血液微循环，降低炎症状态，临床疗效显著，且该术手术时间短、术中出血量及术后引流量少、住院时间短，术后并发症少，在退行性腰椎管狭窄的临床治疗中具有重要的应用价值。

关键词: 腰椎, 融合术, 椎管狭窄, 疗效, 并发症

Objective

To investigate the effect of obliquely lateral lumbar interbody fusion (OLIF) on the recovery of lumbar function in patients with degenerative lumbar stenosis and its influence on the state of blood microcirculation and micro inflammation in the spinal canal.

Methods

120 patients with degenerative lumbar spinal stenosis admitted to the orthopedic inpatient department of Fengfeng Group General Hospital from January 2018 to January 2019 were selected for prospective study. The patients were randomly divided into observation group (with olif) and control group (with PLIF), with 60 cases in each group. The operation time, intraoperative blood loss, postoperative drainage volume, hospitalization time, visual analogue scale (VAS), Oswestry disability index (ODI), plasma viscosity (PV), high blood viscosity (HBV), low cut whole blood viscosity (LBV), erythrocyte sedimentation rate (ESR), interleukin-6 (IL-6), tumor necrosis factor-α (TNF-α), hypersensitive C-reactive protein (hs-CRP), monocyte chemoattractant protein-1 (MCP-1) were compared between the two groups and clinical complications..

Results

The operation time, intraoperative hemorrhage, postoperative drainage and hospitalization time in the observation group were all less than those in the control group (P<0.001); the total incidence of complications in the observation group (6.67%) was lower than that in the control group (21.67%, P<0.05); before treatment, there was no significant difference in the levels of vas, ODI, PV, HBV, LBV, ESR, hs CRP, IL-6, TNF-α and MCP-1 between the two groups (P>0.05); six months later The levels of VAS, ODI, PV, HBV,LBV, ESR, hs CRP, IL-6, TNF-α and MCP-1 in the two groups were all decreased (P<0.001). The levels of VAS, ODI, PV, HBV, LBV, ESR, hs CRP, IL-6, TNF-α and MCP-1 in the observation group were lower than those in the control group (P<0.001).

Conclusion

OLIF can significantly reduce the degree of postoperative lumbar pain in patients with degenerative lumbar stenosis, improve the lumbar function and blood microcirculation in the spinal canal, reduce the state of inflammation, and has significant clinical effect. Moreover, the operation time is short, the amount of intraoperative bleeding and postoperative drainage is small, the length of hospitalization is short, and the postoperative complications are small. It has the following advantages in the clinical treatment of degenerative lumbar stenosis. Important application value.

Key words: Lumbar, Fusion, Spinal Stenoses, Effect, Complications

表1 两组退行性腰椎管狭窄症患者临床资料比较（±s）

组别	例数	性别（男/女，例）	年龄（岁，±s）	病程（年，±s）	病变部位（例）
组别	例数	性别（男/女，例）	年龄（岁，±s）	病程（年，±s）	L_3/4	L_4/5
对照组	60	32/28	61±6	1.1±0.5	9	51
观察组	60	34/26	60±6	1.2±0.4	7	53
t/χ²值		0.135	0.913	1.210	0.289
P值		0.714	0.361	0.229	0.591

表1 两组退行性腰椎管狭窄症患者临床资料比较（±s）

组别	例数	性别（男/女，例）	年龄（岁，±s）	病程（年，±s）	病变部位（例）
组别	例数	性别（男/女，例）	年龄（岁，±s）	病程（年，±s）	L_3/4	L_4/5
对照组	60	32/28	61±6	1.1±0.5	9	51
观察组	60	34/26	60±6	1.2±0.4	7	53
t/χ²值		0.135	0.913	1.210	0.289
P值		0.714	0.361	0.229	0.591

图1~6 男性，53岁，L_3~4椎管狭窄，黄圈内为人工标识。图1~2　术前及术后6个月椎间孔高度变化；图3~4　术前及术后6个月椎间孔面积变化；图5~6　术前及术后6个月椎间盘高度变化

表2 两组退行性腰椎管狭窄症患者围术期手术指标情况比较（±s）

组别	例数	手术时间（min）	术中出血量（mL）	术后引流量（mL）	住院时间（d）
对照组	60	75±17	347±58	147±20	9.5±1.7
观察组	60	54±14	254±56	111±18	7.8±1.4
t值		6.772	8.848	9.904	5.698
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表2 两组退行性腰椎管狭窄症患者围术期手术指标情况比较（±s）

组别	例数	手术时间（min）	术中出血量（mL）	术后引流量（mL）	住院时间（d）
对照组	60	75±17	347±58	147±20	9.5±1.7
观察组	60	54±14	254±56	111±18	7.8±1.4
t值		6.772	8.848	9.904	5.698
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表3 两组退行性腰椎管狭窄症患者治疗前后腰椎VAS及ODI评分比较（±s）

组别	例数	VAS评分（分）		t值	P值	ODI评分（分）		t值	P值
组别	例数	治疗前	治疗后6个月	t值	P值	治疗前	治疗后6个月	t值	P值
对照组	60	5.6±0.8	2.4±0.5	28.030	<0.001	17.8±2.6	5.6±1.4	31.570	<0.001
观察组	60	5.7±0.8	1.9±0.4	31.440	<0.001	17.8±2.7	3.2±1.1	38.540	<0.001
t值			5.974				9.818
P值			<0.001				<0.001

表3 两组退行性腰椎管狭窄症患者治疗前后腰椎VAS及ODI评分比较（±s）

组别	例数	VAS评分（分）		t值	P值	ODI评分（分）		t值	P值
组别	例数	治疗前	治疗后6个月	t值	P值	治疗前	治疗后6个月	t值	P值
对照组	60	5.6±0.8	2.4±0.5	28.030	<0.001	17.8±2.6	5.6±1.4	31.570	<0.001
观察组	60	5.7±0.8	1.9±0.4	31.440	<0.001	17.8±2.7	3.2±1.1	38.540	<0.001
t值			5.974				9.818
P值			<0.001				<0.001

表4 两组退行性腰椎管狭窄症患者治疗前后血液微循环指标变化比较（±s）

组别	例数	PV（mPa·s）		t值	P值	HBV（mPa·s）		t值	P值
组别	例数	治疗前	治疗后6个月	t值	P值	治疗前	治疗后6个月	t值	P值
对照组	60	2.5±0.4	1.9±0.4	9.369	<0.001	5.8±0.7	4.9±0.6	7.169	<0.001
观察组	60	2.6±0.5	1.4±0.3	16.170	<0.001	5.9±0.8	4.3±0.6	12.020	<0.001
t值		0.487	7.350			0.281	4.843
P值		0.627	<0.001			0.779	<0.001
组别	例数	LBV（mPa·s）		t值	P值	ESR（mm/h）		t值	P值
组别	例数	治疗前	治疗后6个月	t值	P值	治疗前	治疗后6个月	t值	P值
对照组	60	11.5±1.6	9.3±1.4	7.752	<0.001	22.6±3.3	18.6±3.1	6.657	<0.001
观察组	60	11.4±1.5	7.7±1.3	13.910	<0.001	23.0±3.4	15.4±2.9	12.920	<0.001
t值		0.268	6.179			0.629	5.733
P值		0.789	<0.001			0.530	<0.001

表4 两组退行性腰椎管狭窄症患者治疗前后血液微循环指标变化比较（±s）

组别	例数	PV（mPa·s）		t值	P值	HBV（mPa·s）		t值	P值
组别	例数	治疗前	治疗后6个月	t值	P值	治疗前	治疗后6个月	t值	P值
对照组	60	2.5±0.4	1.9±0.4	9.369	<0.001	5.8±0.7	4.9±0.6	7.169	<0.001
观察组	60	2.6±0.5	1.4±0.3	16.170	<0.001	5.9±0.8	4.3±0.6	12.020	<0.001
t值		0.487	7.350			0.281	4.843
P值		0.627	<0.001			0.779	<0.001
组别	例数	LBV（mPa·s）		t值	P值	ESR（mm/h）		t值	P值
组别	例数	治疗前	治疗后6个月	t值	P值	治疗前	治疗后6个月	t值	P值
对照组	60	11.5±1.6	9.3±1.4	7.752	<0.001	22.6±3.3	18.6±3.1	6.657	<0.001
观察组	60	11.4±1.5	7.7±1.3	13.910	<0.001	23.0±3.4	15.4±2.9	12.920	<0.001
t值		0.268	6.179			0.629	5.733
P值		0.789	<0.001			0.530	<0.001

表5 两组退行性腰椎管狭窄症患者治疗前后血清炎症指标变化比较（±s）

组别	例数	hs-CRP（ng/L）		t值	P值	IL-6（μg/L）		t值	P值
组别	例数	治疗前	治疗后6个月	t值	P值	治疗前	治疗后6个月	t值	P值
对照组	60	11.3±3.4	5.4±1.6	11.890	<0.001	16.2±4.3	8.46±2.25	12.270	<0.001
观察组	60	10.9±3.4	3.5±1.4	15.500	<0.001	15.7±4.4	5.09±1.78	17.410	<0.001
t值		0.435	6.762			0.550	9.099
P值		0.664	<0.001			0.583	<0.001
组别	例数	TNF-α（ng/mL）		t值	P值	MCP-1（pg/mL）		t值	P值
组别	例数	治疗前	治疗后6个月	t值	P值	治疗前	治疗后6个月	t值	P值
对照组	60	3.6±1.0	1.6±0.5	14.300	<0.001	343.7±41.4	254.3±37.4	12.030	<0.001
观察组	60	3.7±1.1	1.3±0.3	16.290	<0.001	350.4±43.5	201.6±35.8	21.900	<0.001
t值		0.255	4.223			0.912	7.843
P值		0.780	<0.001			0.363	<0.001

表5 两组退行性腰椎管狭窄症患者治疗前后血清炎症指标变化比较（±s）

组别	例数	hs-CRP（ng/L）		t值	P值	IL-6（μg/L）		t值	P值
组别	例数	治疗前	治疗后6个月	t值	P值	治疗前	治疗后6个月	t值	P值
对照组	60	11.3±3.4	5.4±1.6	11.890	<0.001	16.2±4.3	8.46±2.25	12.270	<0.001
观察组	60	10.9±3.4	3.5±1.4	15.500	<0.001	15.7±4.4	5.09±1.78	17.410	<0.001
t值		0.435	6.762			0.550	9.099
P值		0.664	<0.001			0.583	<0.001
组别	例数	TNF-α（ng/mL）		t值	P值	MCP-1（pg/mL）		t值	P值
组别	例数	治疗前	治疗后6个月	t值	P值	治疗前	治疗后6个月	t值	P值
对照组	60	3.6±1.0	1.6±0.5	14.300	<0.001	343.7±41.4	254.3±37.4	12.030	<0.001
观察组	60	3.7±1.1	1.3±0.3	16.290	<0.001	350.4±43.5	201.6±35.8	21.900	<0.001
t值		0.255	4.223			0.912	7.843
P值		0.780	<0.001			0.363	<0.001

表6 两组退行性腰椎管狭窄症患者术后并发症比较[例（%）]

组别	例数	椎间隙感染	硬膜囊破裂	神经损伤	屈髋乏力	总发生率
对照组	60	5（8.33）	1（1.67）	4（6.67）	4（6.67）	13（21.67）
观察组	60	2（3.33）	0（0.00）	0（0.00）	2（3.33）	4（6.67）
χ²值			5.551
P值			0.019

表6 两组退行性腰椎管狭窄症患者术后并发症比较[例（%）]

组别	例数	椎间隙感染	硬膜囊破裂	神经损伤	屈髋乏力	总发生率
对照组	60	5（8.33）	1（1.67）	4（6.67）	4（6.67）	13（21.67）
观察组	60	2（3.33）	0（0.00）	0（0.00）	2（3.33）	4（6.67）
χ²值			5.551
P值			0.019

1	Suh SP, Jo YH, Jeong HW, et al. Outcomes of revision surgery following instrumented posterolateral fusion in degenerative lumbar spinal stenosis: a comparative analysis between pseudarthrosis and adjacent segment disease [J]. Asian Spine J, 2017, 11(3): 463-471.
2	Shen J, Xu S, Xu Sad - Department Of Orthopaedics ZH, et al. Fusion or not for degenerative lumbar spinal stenosis: a Meta-Analysis and systematic review [J]. Pain Physician, 2018, 21(1): 1-8.
3	Kubota G, Orita S, Umimura T, et al. Insidious intraoperative ureteral injury as a complication in oblique lumbar interbody fusion surgery: a case report [J]. BMC Res Notes, 2017, 10(1): 193.
4	Derman PB, Albert TJ. Interbody fusion techniques in the surgical management of degenerative lumbar spondylolisthesis [J]. Curr Rev Musculoskelet Med, 2017, 10(4): 530-538.
5	Mobbs RJ, Phan K, Malham G, et al. Lumbar interbody fusion: techniques, indications and comparison of interbody fusion options including PLIF, TLIF, MI-TLIF, OLIF/ATP, LLIF and ALIF [J]. J Spine Surg, 2015, 1(1): 2-18.
6	中华中医药学会.腰椎管狭窄症ZYYXH/T410-2012 [J].风湿病与关节炎, 2013, 2(2): 75-77.
7	严广斌.视觉模拟评分法[J].中华关节外科杂志(电子版), 2014, 8(2): 34.
8	Grandidge L, Athanassacopolous M, Breakwell L, et al. Oswestry disability index (ODI) and visual analogue score (VAS) in pre-operative patients with radicular leg pain [J]. Spine J, 2015, 15(3): S53-S54.
9	Shen F, Kim HJ, Lee NK, et al. The influence of hand grip strength on surgical outcomes after surgery for degenerative lumbar spinal stenosis: a preliminary result [J]. Spine J, 2018, 18(11): 2018-2024.
10	Fujibayashi S, Richard AH, Otsuki B, et al. Effect of indirect neural decompression through oblique lateral interbody fusion for degenerative lumbar disease [J]. Spine (Phila Pa 1976), 2015, 40(3): E175-E182.
11	余将明,马俊,谢宁,等.斜外侧腰椎椎间融合术间接减压治疗退行性腰椎管狭窄症的早期疗效[J].中华骨科杂志, 2017, 37(16): 972-979.
12	Jin CZ, Jaiswal MS, Sin-Soo J, et al. Outcomes of oblique lateral interbody fusion for degenerative lumbar disease in patients under or over 65 years of age [J]. J Orthop Surg Res, 2018, 13(1): 38-50.
13	Miscusi M, Ramieri A, Forcato S, et al. Comparison of pure lateral and oblique lateral inter-body fusion for treatment of lumbar degenerative disk disease: a multicentric cohort study [J]. Eur Spine J, 2018, 27(Suppl 2): 222-228.
14	Ulrich NH, Burgstaller JM, Brunner F, et al. The impact of incidental durotomy on the outcome of decompression surgery in degenerative lumbar spinal canal stenosis: analysis of the Lumbar Spinal Outcome Study (LSOS) data--a Swiss prospective multi-center cohort study [J]. BMC Musculoskelet Disord, 2016, 17(1): 170.
15	Zhang H, Chen ZX, Sun ZM, et al. Comparison of the total and hidden blood loss in patients undergoing open and minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion [J]. World Neurosurg, 2017, 107: 739-743.
16	张琰,孟阳,赵卫东,等.腰椎管内静脉血清中炎性因子与腰椎管狭窄的关系[J].中国组织工程研究, 2014, 18(26): 4229-4235.
17	Tang SC, Liao PY, Hung SJ, et al. Topical application of glycolic acid suppresses the UVB induced IL-6, IL-8, MCP-1 and COX-2 inflammation by modulating NF-κB signaling pathway in keratinocytes and mice skin [J]. J Dermatol Sci, 2017, 86(3): 238-248.
18	Wickström K, Stavréus-Evers A, Vercauteren O, et al. Effect of lignocaine on IL-6, IL-8, and MCP-1 in peritoneal macrophages and endometriotic stromal cells [J]. Reprod Sci, 2017, 24(3): 382-392.
19	Ohtori S, Suzuki M, Koshi T, et al. Proinflammatory cytokines in the cerebrospinal fluid of patients with lumbar radiculopathy [J]. Eur Spine J, 2011, 20(6): 942-946.

[1]	易晨, 张亚东, 董茜, 唐海阔, 刘志国. 应用骨盖技术拔除下颌低位骨性埋伏阻生第三磨牙的疗效观察[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(06): 424-429.
[2]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[3]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[4]	杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[5]	陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[6]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[7]	王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[8]	戴玮, 江桂林, 车兆平, 张姣, 王星星, 赵海涛. 无缝手术护理在腹股沟疝腹腔镜手术围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 778-781.
[9]	潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[10]	崔佳琪, 吴迪, 陈海艳, 周惠敏, 顾元龙, 周光文, 杨军. TACE术后并发肝脓肿的临床诊治分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 688-693.
[11]	姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[12]	王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.
[13]	梁文龙, 曹杰, 黄庆, 林泳, 黄红丽, 杨平, 李冠炜, 胡鹤. 信迪利单抗联合瑞戈非尼治疗晚期结直肠癌的疗效与安全性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 409-413.
[14]	高显奎, 赵太云, 陆兴俊, 张洪领, 房修罗, 闫碧春, 王胤, 王永翠, 刘苗苗, 冉若男. 内镜电凝止血与组织胶注射治疗上消化道溃疡伴出血的疗效观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 452-455.
[15]	李莹倩, 李华山. 基于真实世界的完全性直肠脱垂治疗方式评价[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 700-705.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical analysis of oblique lateral lumbar interbody fusion in the treatment of degenerative lumbar spinal stenosis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical analysis of oblique lateral lumbar interbody fusion in the treatment of degenerative lumbar spinal stenosis