不同年龄段髂前下棘的解剖学特点分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-0263.2022.03.001

中华老年骨科与康复电子杂志 ›› 2022, Vol. 08 ›› Issue (03) : 129 -134. doi: 10.3877/cma.j.issn.2096-0263.2022.03.001

髋关节

不同年龄段髂前下棘的解剖学特点分析

郭家良¹, 张学斌², 胡经略¹, 周亚莉¹, 王忠正¹, 田思宇¹, 陈伟¹, 侯志勇¹^,^†(

), 张英泽¹^,^†(

)

^1. 050051　石家庄，河北医科大学第三医院创伤急救中心，河北省骨科研究所，河北省骨科生物力学重点实验室，国家卫生健康委骨科智能器材实验室
^2. 810000　西宁，青海大学附属医院创伤骨科

收稿日期:2021-10-28 出版日期:2022-06-05
通信作者: 侯志勇, 张英泽
基金资助:
国家自然科学基金(82002281，82072523); 河北省自然科学基金(H2021206054; H2020206193); 中国博士后面上基金(2021M701785); 河北省医学科学研究课题(20221209); 河北省高等学校科学技术研究项目(SLRC2019046); 2019年政府资助临床医学优秀人才培养项目; 河北医科大学"十四五"临床医学创新研究团队; 青海省科技厅基础研究计划项目(2019-ZJ-7095)

Anatomical characteristics of the anterior inferior iliac spine at different ages

Jialiang Guo¹, Xuebin Zhang², Jinglue Hu¹, Yali Zhou¹, Zhongzheng Wang¹, Siyu Tian¹, Wei Chen¹, Zhiyong Hou¹^,^†(), Yingze Zhang¹^,^†()

^1. Department of Trauma center, The Third Hospital of Hebei Medical University, Hebei Institute of Orthopaedics, Hebei Provincial Key Laboratory of Orthopedic Biomechanics, NHC Key Laboratory of Intelligent Orthopeadic Equipment, Shi Jiazhuang 050051, China
^2. Department of Traumatic Orthopedics, Affiliated Hospital of Qinghai University, Xining 810000, China

Received:2021-10-28 Published:2022-06-05
Corresponding author: Zhiyong Hou, Yingze Zhang

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

郭家良, 张学斌, 胡经略, 周亚莉, 王忠正, 田思宇, 陈伟, 侯志勇, 张英泽. 不同年龄段髂前下棘的解剖学特点分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2022, 08(03): 129-134.

Jialiang Guo, Xuebin Zhang, Jinglue Hu, Yali Zhou, Zhongzheng Wang, Siyu Tian, Wei Chen, Zhiyong Hou, Yingze Zhang. Anatomical characteristics of the anterior inferior iliac spine at different ages[J]. Chinese Journal of Geriatric Orthopaedics and Rehabilitation(Electronic Edition), 2022, 08(03): 129-134.

目的

比较18~40，41~60，≥61岁不同年龄段髂前下棘形态学解剖参数变化。

方法

选择正常半骨盆资料155例，其中男性115例，年龄（48±15）岁，女性40例，年龄（53±14）岁，均无髋臼撞击综合征，通过软件测量髂前下棘的最大长度、宽度、高度以及表面积和体积。

结果

41~60岁及≥61岁年龄段男性髂前下棘的最大宽度[（12.0±1.9）mm；（12.0±1.8）mm]、表面积[（444.11±139.24）mm²；（469.03±132.26）mm²]以及体积[（910.19±452.34）mm³；（989.09±442.99）mm³]显著大于女性[宽度：（9.5±1.1）mm，（9.5±1.6）mm；表面积：（328.96±92.64）mm²，（326.26±118.32）mm²；体积：（577.04±259.51）mm³，（482.47±254.34）mm³，均P<0.05）。≥61岁年龄段中，男性髂前下棘的最大高度大于女性[（6.1±1.4）mm VS（4.6±1.4）mm，P=0.007）。不同年龄段之间（18~40岁，41~60岁，≥61岁），男性和女性的解剖学参数均无统计学意义。在三个年龄段中，最常见的髂前下棘分型均是1型（18~40岁，86.05%；41~60岁，71.23%；≥61岁，79%）。年龄与髂前下棘的长度、宽度、高度、体积和表面积均没有相关性（均P>0.05）。

结论

髂前下棘的解剖形态相对稳定，与年龄没有显著相关性，但同年龄组不同性别髂前下棘的体积和表面积会有显著差异。此外低位髂前下棘（2型）并不一定导致髋臼撞击综合征的出现。

关键词: 髂前下棘, 解剖学测量, 棘下撞击症, 分型

Objective

To compare the anatomical parameters about anterior inferior iliac spine at different ages (18-40, 41-60, ≥ 61).

Methods

155 normal subjects (male, 115; female, 40) were enrolled, and the maximum length, width, height, surface area and volume were all measured and compared.

Results

The maximum width (41-60 years, 12.0±1.9 VS 9.5±1.1 mm; ≥ 61 years, 12.0±1.8 VS 9.5±1.6 mm), surface area (41-60 years, 444.11±139.24 VS 328.96±92.64 mm²; ≥ 61 years, 469.03±132.26 VS 326.26±118.32 mm²) and volume of the anterior inferior iliac spine (41-60, 910.19±452.34 VS 577.04±259.51 mm3; ≥ 61 years, 989.09±442.99 VS 482.47±254.34 mm3) in males (41-60, ≥ 61 years old respectively) were significantly higher than those in females at the same age group, and the differences were significant (P<0.001). In the age group ≥ 61 years, the maximum height was also statistically significant in males and females (P=0.007). Anatomical parameters compared in different age groups (18-40, 41-60, ≥ 61 years old) were not statistically significant in men and women. The most commonly observed type of anterior inferior iliac spine was Type 1 in all three male or female ages.

Conclusions

The morphology of the anterior inferior iliac spine is relatively stable and has no significant correlation with age, but the volume and surface area are significantly different in the same age group with different genders. In addition, the low anterior inferior iliac spine (Type 2) does not necessarily lead to acetabular impingement syndrome in normal people.

Key words: Anterior inferior iliac spine, Anatomical measurement, Subspinous impingement, Classifications

图7 各年龄组性别构成情况

表1 年龄与各测量指标的相关性检验（n=155）

年龄	长	宽	高	表面积	体积
r值	-0.043	-0.038	0.065	0.079	0.046
P值	0.597	0.636	0.422	0.329	0.568

表1 年龄与各测量指标的相关性检验（n=155）

年龄	长	宽	高	表面积	体积
r值	-0.043	-0.038	0.065	0.079	0.046
P值	0.597	0.636	0.422	0.329	0.568

表2 不同性别、年龄组髂前下棘的最大长度、宽度及高度测量对比（mm，±s）

年龄分组	例数	长度		Z值	P值	宽度		Z值	P值	高度		Z值	P值
年龄分组	例数	男（115）	女（40）	Z值	P值	男（115）	女（40）	Z值	P值	男（115）	女（40）	Z值	P值
18~40岁	43	30±4	33±6	-0.299	0.765	12.1±1.8	9.7±1.1	-3.523	0.001	5.7±1.3	4.9±0.5	-1.836	0.066
41~60岁	73	29±3	27±4	-1.312	0.190	12.0±1.9	9.5±1.1	-4.979	0.001	6.0±2.1	5.1±1.1	-1.856	0.063
≥61岁	39	30±4	27±3	-1.728	0.084	12.0±1.8	9.5±1.6	-3.412	0.001	6.1±1.4	4.6±1.4	-2.711	0.007
Z值		0.385	2.027			0.075	0.157			0.963	0.076
P值		0.825	0.363			0.963	0.925			0.618	0.963

表2 不同性别、年龄组髂前下棘的最大长度、宽度及高度测量对比（mm，±s）

年龄分组	例数	长度		Z值	P值	宽度		Z值	P值	高度		Z值	P值
年龄分组	例数	男（115）	女（40）	Z值	P值	男（115）	女（40）	Z值	P值	男（115）	女（40）	Z值	P值
18~40岁	43	30±4	33±6	-0.299	0.765	12.1±1.8	9.7±1.1	-3.523	0.001	5.7±1.3	4.9±0.5	-1.836	0.066
41~60岁	73	29±3	27±4	-1.312	0.190	12.0±1.9	9.5±1.1	-4.979	0.001	6.0±2.1	5.1±1.1	-1.856	0.063
≥61岁	39	30±4	27±3	-1.728	0.084	12.0±1.8	9.5±1.6	-3.412	0.001	6.1±1.4	4.6±1.4	-2.711	0.007
Z值		0.385	2.027			0.075	0.157			0.963	0.076
P值		0.825	0.363			0.963	0.925			0.618	0.963

表3 不同性别、年龄组髂前下棘体积和表面积的比较（±s）

年龄分组	例数	表面积（mm²）		Z值	P值	体积（mm³）		Z值	P值
年龄分组	例数	男性（115）	女性（40）	Z值	P值	男性（115）	女性（40）	Z值	P值
18~40岁	43	416.13±108.47	346.49±62.26	-1.732	0.086	828.59±373.50	552.02±200.16	-2.209	0.027
41~60岁	73	444.11±139.24	328.96±92.64	-3.436	0.001	910.19±452.34	577.04±259.51	-3.116	0.002
≥61岁	39	469.03±132.26	326.26±118.32	-2.771	0.006	989.09±442.99	482.47±254.34	-3.694	<0.001
Z值		2.180	0.814			2.024	0.515
P值		0.336	0.666			0.363	0.773

表3 不同性别、年龄组髂前下棘体积和表面积的比较（±s）

年龄分组	例数	表面积（mm²）		Z值	P值	体积（mm³）		Z值	P值
年龄分组	例数	男性（115）	女性（40）	Z值	P值	男性（115）	女性（40）	Z值	P值
18~40岁	43	416.13±108.47	346.49±62.26	-1.732	0.086	828.59±373.50	552.02±200.16	-2.209	0.027
41~60岁	73	444.11±139.24	328.96±92.64	-3.436	0.001	910.19±452.34	577.04±259.51	-3.116	0.002
≥61岁	39	469.03±132.26	326.26±118.32	-2.771	0.006	989.09±442.99	482.47±254.34	-3.694	<0.001
Z值		2.180	0.814			2.024	0.515
P值		0.336	0.666			0.363	0.773

表4 不同性别、年龄组髂前下棘分型的比较[例（%）]

组别	例数	1型		Ⅱ型		χ²值	P值
组别	例数	男性	女性	男性	女性	χ²值	P值
18~40岁	43	30（69.37）	7（16.28）	4（9.3）	2（4.65）	0.648	0.589
41~60岁	73	39（55.42）	13（17.81）	16（21.92）	5（6.85）	0.011	0.915
≥61岁	39	16（41.03）	12（30.77）	10（25.64）	1（2.56）	4.052	0.063
χ²值		4.857		1.587
P值		0.088		0.452

表4 不同性别、年龄组髂前下棘分型的比较[例（%）]

组别	例数	1型		Ⅱ型		χ²值	P值
组别	例数	男性	女性	男性	女性	χ²值	P值
18~40岁	43	30（69.37）	7（16.28）	4（9.3）	2（4.65）	0.648	0.589
41~60岁	73	39（55.42）	13（17.81）	16（21.92）	5（6.85）	0.011	0.915
≥61岁	39	16（41.03）	12（30.77）	10（25.64）	1（2.56）	4.052	0.063
χ²值		4.857		1.587
P值		0.088		0.452

1	Saied AM, Redant C, El-Batouty M, et al. Accuracy of magnetic resonance studies in the detection of chondral and labral lesions in femoroacetabular impingement: systematic review and meta-analysis [J]. BMC Musculoskelet Disord, 2017, 18(1): 83.
2	Nguyen MS, Kheyfits V, Giordano BD, et al. Hip anatomic variants that May mimic abnormalities at MRI: labral variants [J]. AJR Am J Roentgenol, 2013, 201(3): W394-W400.
3	Boric I, Isaac A, Dalili D, et al. Imaging of articular and extra-articular sports injuries of the hip [J]. Semin Musculoskelet Radiol, 2019, 23(3): e17-e36.
4	张欲翔，卢军丽，赵建，包超恩，张平，刘业伟，石宇，高宇，李卓异.成人坐骨股骨撞击综合征MRI表现与疼痛症状的相关性研究.中华老年骨科与康复电子杂志. 2019, 5(6): 322-326.
5	Ganz R, Leunig M, Leunig-Ganz K, et al. The etiology of osteoarthritis of the hip: an integrated mechanical concept [J]. Clin Orthop Relat Res, 2008, 466(2): 264-272.
6	Nwachukwu BU, Chang B, Fields K, et al. Outcomes for arthroscopic treatment of anterior inferior iliac spine (subspine) hip impingement. Orthop J Sports Med, 2017, 5(8): 232596711772310.
7	孙由静,崔立刚.髂前下棘撞击综合征的影像学研究进展.中华医学超声杂志（电子版）. 2021, 18(3): 321-324.
8	Amar E, Warschawski Y, Sharfman ZT, et al. Pathological findings in patients with low anterior inferior iliac spine impingement [J]. Surg Radiol Anat, 2016, 38(5): 569-575.
9	Karns MR, Adeyemi TF, Stephens AR, et al. Revisiting the anteroinferior iliac spine: is the subspine pathologic? A clinical and radiographic evaluation [J]. Clin Orthop Relat Res, 2018, 476(7): 1494-1502.
10	Topcuoğlu OM, Ergen FB, Ardalı S, et al. Anterior inferior iliac spine morphology: quantitative and qualitative assessment in an asymptomatic population [J]. Surgical and Radiologic Anatomy, 2018, 40(11): 1275-1281.
11	Hetsroni I, Larson CM, Dela Torre K, et al. Anterior inferior iliac spine deformity as an extra-articular source for hip impingement: a series of 10 patients treated with arthroscopic decompression. Arthroscopy. 2012;28(11):1644-1653
12	Pan H, Kawanabe K, Akiyama H, et al. Operative treatment of hip impingement caused by hypertrophy of the anterior inferior iliac spine [J]. J Bone Joint Surg Br, 2008, 90(5): 677-679.
13	Larson CM, Kelly BT, Stone RM. Making a case for anterior inferior iliac spine/subspine hip impingement: three representative case reports and proposed concept [J]. Arthroscopy, 2011, 27(12): 1732-1737.
14	Ward JP, Rogers P, Youm T. Failed hip arthroscopy: causes and treatment options [J]. Orthopedics, 2012, 35(7):612-7.
15	Samim M, Walter W, Gyftopoulos S, et al. MRI assessment of subspine impingement: features beyond the anterior inferior iliac spine morphology [J]. Radiology, 2019, 293(2): 412-421.
16	Amar E, Druckmann I, Flusser G, et al. The anterior inferior iliac spine:size,position,and location [J]. Arthro, 2013, 29(5): 874-881.
17	黄瑛,沈超,朱俊峰,等.髂前下棘与棘下撞击综合征[J].中华关节外科杂志:电子版, 2017, 11(3): 280-283.
18	Balazs GC, Williams BC, Knaus CM, et al. Morphological distribution of the anterior inferior iliac spine in patients with and without hip impingement: reliability, validity, and relationship to the intraoperative assessment [J]. Am J Sports Med, 2017, 45(5): 1117-1123.
19	Larkin B, van Holsbeeck M, Koueiter D, et al. What is the impingement-free range of motion of the asymptomatic hip in young adult males? [J]. Clin Orthop Relat Res, 2015, 473(4): 1284-1288.
20	Guermazi A. Subspine impingement: diagnostic dilemma for a possible new form of hip impingement [J]. Radiology, 2019, 293(2): 422-423.
21	Sharfman ZT, Grundshtein A, Paret M, et al. Surgical technique: arthroscopic osteoplasty of anterior inferior iliac spine for femoroacetabular impingement [J]. Arthrosc Tech, 2016, 5(3): e601-e606.

[1]	康一坤, 袁芃. 三阴性乳腺癌分子遗传学及临床特征研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(05): 290-293.
[2]	王雪菲, 海琳悦, 李立方, 肖春花. Luminal A型乳腺癌的内分泌治疗与化疗[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(05): 294-300.
[3]	娄丽丽, 刘瀚旻. 儿童哮喘易感基因及表观遗传学研究现状[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(03): 249-255.
[4]	刘化胜, 王洪霞, 马正, 王磊. 1例复杂的A3型甲状旁腺腺瘤功能亢进的手术治疗[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 705-706.
[5]	范伟强, 林师佈, 孙传伟, 宋奇锋, 李望, 符誉, 陈艾. 不同切除范围的Bismuth-Corlette Ⅲ、Ⅳ型腹腔镜肝门部胆管癌手术临床对比分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(04): 423-426.
[6]	季瑞冬, 卢振权, 罗兵锋, 侯健, 董汝男, 廖苏才, 罗光彦, 梁伟, 张可可, 郭敏姗, 卢捷娜, 吴旻, 杨伟洪. 无创诊断方法在原发性醛固酮增多症分型诊断中的应用及研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(02): 186-191.
[7]	王建奇, 陈政良, 刘雨, 俞星新, 耿志达, 姜洪池, 梁英健. 基于160例患者CT三维重建的肝血管解剖变异分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 427-433.
[8]	付佳禄, 张景玮, 金哲川, 张东, 耿智敏. 胆囊癌临床分型的合理性及其与预后关系——单中心486例分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(02): 173-178.
[9]	张东, 耿智敏, 全志伟. 胆囊癌临床分型研究现状及进展[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(02): 147-152.
[10]	胡建生, 周佐霖, 孙林梅, 马腾辉. 不同诊断分型的慢性放射性直肠损伤临床治疗转归：85例回顾性分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 466-472.
[11]	吴晓明, 张蕾, 东靖明. "筋骨并重"，关注锁骨远端骨韧带复合体整体诊断和治疗[J]. 中华肩肘外科电子杂志, 2023, 11(02): 97-102.
[12]	秦毓, 杨苗, 畅锴, 王舒宁. 山西省女性人乳头瘤病毒感染现状分析[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(02): 105-108.
[13]	张晓彬, 刘迎娣, 王娟, 孙国辉, 钟立森, 何占娣, 令狐恩强. 孤立性胃静脉曲张临床诊疗经验[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(03): 167-172.
[14]	易和强, 邓志刚. 13例化脓性肋软骨炎的诊治体会[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(03): 176-179.
[15]	周志明, 姜威, 王泽学, 曲博, 梁磊, 张敏. 肋弓骨折手术内固定治疗[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(02): 63-69.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Anatomical characteristics of the anterior inferior iliac spine at different ages

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Anatomical characteristics of the anterior inferior iliac spine at different ages