2015至2019年河北医科大学第三医院老年踝关节骨折的流行病学特征分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2096-0263.2021.01.002

中华老年骨科与康复电子杂志 ›› 2021, Vol. 07 ›› Issue (01) : 4 -8. doi: 10.3877/cma.j.issn.2096-0263.2021.01.002

所属专题：骨科学；文献；

老年骨科流行病学

2015至2019年河北医科大学第三医院老年踝关节骨折的流行病学特征分析

张弢¹, 俞光荣², 朱燕宾¹, 秦士吉¹, 张英泽¹^,^†(

)

^1. 050051　石家庄，河北医科大学第三医院创伤急救中心，河北省骨科研究所，河北省骨科生物力学重点实验室，国家卫生健康委骨科智能器材实验室
^2. 200065　上海，同济大学附属同济医院足踝外科

收稿日期:2020-12-05 出版日期:2021-02-05
通信作者: 张英泽
基金资助:
河北省高等学校自然科学青年拔尖人才项目(BJ2016036)

Asingle center analysis for the epidemiological characteristics of eldly ankle fractures from Third Hospital of Hebei Medical University from 2015 to 2019

Tao Zhang¹, Guangrong Yu², Yanbin Zhu¹, Shiji Qin¹, Yingze Zhang¹^,^†()

^1. Department of Orthopaedic Surgery, the Third Hospital of HebeiMedical University, Orthopedic Research Institution of Hebei Province, Key Laboratory of Orthopedic Biomechanics of Hebei Province, NHC Key Laboratory of Intelligent Orthopeadic Equipment, Shijiazhuang 050051, China
^2. Department of Foot and Ankle Surgery, Tongji Hospital of Tongji University, Shanghai 200065, China

Received:2020-12-05 Published:2021-02-05
Corresponding author: Yingze Zhang

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

张弢, 俞光荣, 朱燕宾, 秦士吉, 张英泽. 2015至2019年河北医科大学第三医院老年踝关节骨折的流行病学特征分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2021, 07(01): 4-8.

Tao Zhang, Guangrong Yu, Yanbin Zhu, Shiji Qin, Yingze Zhang. Asingle center analysis for the epidemiological characteristics of eldly ankle fractures from Third Hospital of Hebei Medical University from 2015 to 2019[J/OL]. Chinese Journal of Geriatric Orthopaedics and Rehabilitation(Electronic Edition), 2021, 07(01): 4-8.

目的

回顾2015至2019年就诊于河北医科大学第三医院的老年踝关节骨折的临床及影像学资料，分析老年踝关节骨折的流行病学特征。

方法

利用医学影像计算机存档系统及电子病历查询系统对患者相关数据进行提取。分析老年踝关节骨折年龄分布、性别分布、侧别分布、体重指数，AO分型等特征。

结果

本研究共纳入376例老年踝关节骨折患者，患者年龄60~95岁，平均（66.33±6.01）岁，其中男性153例（40.69%），女性223例（59.31%），男女性别比为1∶1.46。60~69岁年龄组骨折占比最高（78.19%）。依据不同性别分组的老年踝关节骨折患者，其侧别构成具有统计学差异。根据AO/OTA分型，44-A型167例（44.41%），44-B型157例（41.76%），44-C型52例（13.83%）。患者平均体重指数（BMI）为24.86 kg/m²（16.04 kg/m²~36.65 kg/m²）。所有患者中，合并糖尿病患者55例（14.63%），合并高血压患者112例（29.79%）。

结论

老年踝关节骨折60~69岁年龄段占比最高，女性骨折风险高于男性。男性踝关节骨折发病右侧多于左侧。

关键词: 老年人, 踝关节骨折, 流行病学, 危险因素

Objective

From 2015 to 2019, aged people with ankle fractures admitted to the Third Hospital of Hebei Medical University were collected, whose clinical and imaging data were retrospectively analyzed to evaluate the epidemiological characteristics of ankle fractures in the elderly.

Methods

The data of patients were summarized by using Picture Archiving and Communication System (PACS) and Hospital Information System (HIS). The characteristics of age distribution, sex distribution, side distribution, Body Mass Index (BMI) and AO classification of ankle fractures in the elderly patients were analyzed.

Results

A total of 376 elderly patients with ankle fracture were included in this study, aged 60 to 95 years old, with an average of (66.33±6.01) years old, including 153 males (40.69%) and 223 females (59.31%), with a male-female ratio of 1:1.46. The highest incidence of fracture was in the age group of 60 to 69 years old (78.19%). There was statistical difference in the side distribution among different gender groups of elderly patients with ankle fracture. According to AO/OTA classification, there were 167 cases (44.41%) of 44-A, 157 cases (41.76%) of 44-B, and 52 cases (13.83%) of 44-C. The mean BMI of the patients was 24.86 kg/m² (16.04 kg/m² to 36.65 kg/m²). Among all the patients, 55 patients (14.63%) had a history of diabete and 112 patients (29.79%) were diagnosed with hypertension.

Conclusion

The highest incidence of fracture was in the age group of 60 to 69 years old, and the risk of fracture in women is higher than that in men. Anklef ractures are more likely to occur on the right side in men.

Key words: Aged, Ankle Fracture, Epidemiology, Risk factors

表1 不同年龄老年踝关节骨折患者的性别分布特点[例（%）]

年龄组	男性	女性	合计
60～69岁	120（40.82）	174（59.18）	294（78.19）
70～79岁	24（37.50）	40（62.50）	64（17.02）
≥80岁	9（50.00）	9（50.00）	18（4.79）
χ²值	0.918
P值	0.632

表1 不同年龄老年踝关节骨折患者的性别分布特点[例（%）]

年龄组	男性	女性	合计
60～69岁	120（40.82）	174（59.18）	294（78.19）
70～79岁	24（37.50）	40（62.50）	64（17.02）
≥80岁	9（50.00）	9（50.00）	18（4.79）
χ²值	0.918
P值	0.632

表2 不同性别老年踝关节骨折患者患者的受伤侧别分布特点[例（%）]

性别组	左侧	左侧	合计
男性	51（33.33）	102（66.67）	153（40.69）
女性	126（56.50）	97（43.50）	223（59.31）
χ²值	19.551
P值	<0.01

表2 不同性别老年踝关节骨折患者患者的受伤侧别分布特点[例（%）]

性别组	左侧	左侧	合计
男性	51（33.33）	102（66.67）	153（40.69）
女性	126（56.50）	97（43.50）	223（59.31）
χ²值	19.551
P值	<0.01

表3 老年踝关节骨折患者不同年龄段AO分型分布[例（%）]

年龄段	44-A	44-B	44-C	合计
60～69岁	121（72.46）	130（82.80）	43（82.69）	294（78.19）
70～79岁	35（20.96）	20（12.74）	9（17.31）	64（17.02）
≥80岁	11（6.59）	7（4.46）	0（0）	18（4.79）
合计	167（100）	157（100）	52（100）	376（100）

表3 老年踝关节骨折患者不同年龄段AO分型分布[例（%）]

年龄段	44-A	44-B	44-C	合计
60～69岁	121（72.46）	130（82.80）	43（82.69）	294（78.19）
70～79岁	35（20.96）	20（12.74）	9（17.31）	64（17.02）
≥80岁	11（6.59）	7（4.46）	0（0）	18（4.79）
合计	167（100）	157（100）	52（100）	376（100）

表4 不同年龄段老年踝关节骨折患者依据AO分型的性别分布特点[例（%）]

AO分型	60～69岁			70～79岁			≥80岁			合计
AO分型	男性	女性	合计	男性	女性	合计	男性	女性	合计	合计
44-A	43	78	121	15	20	35	6	5	11	167
44-B	54	76	130	6	14	20	3	4	7	157
44-C	23	20	43	3	6	9	0	0	0	52
合计	120	174	294	24	40	64	9	9	18	376
χ²值	4.282			0.975			-
P值	0.118			0.614			1.0

表4 不同年龄段老年踝关节骨折患者依据AO分型的性别分布特点[例（%）]

AO分型	60～69岁			70～79岁			≥80岁			合计
AO分型	男性	女性	合计	男性	女性	合计	男性	女性	合计	合计
44-A	43	78	121	15	20	35	6	5	11	167
44-B	54	76	130	6	14	20	3	4	7	157
44-C	23	20	43	3	6	9	0	0	0	52
合计	120	174	294	24	40	64	9	9	18	376
χ²值	4.282			0.975			-
P值	0.118			0.614			1.0

图1 376例老年踝关节骨折患者致伤因素分布特征

图2 376例老年踝关节骨折患者依据不同体重指数分组分布图

1	张英泽. 临床创伤骨科流行病学[M]. 北京: 人民卫生出版社，2009: 275-299.
2	杨延江，董天华，杜晨光，等. 2008年至2012年河北医科大学第三医院老年踝关节损伤的流行病学研究[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志，2015 (2): 35-38.
3	张英泽. 临床创伤骨科流行病学[M]. 北京: 人民卫生出版社，2014: 274-289.
4	Zhang Y. Clinical epidemiology of orthopaedic trauma [M]. New York: Thieme, 2016.
5	Bengner U, Johnell O, Redlund-Johnell I. Epidemiology of ankle fracture 1950 and 1980. Increasing incidence in elderly women [J]. Acta Orthop Scand, 1986, 57(1): 35-37.
6	Daly PJ, Fitzgerald RH, Melton LJ, et al. Epidemiology of ankle fractures in Rochester, Minnesota [J]. Acta Orthop Scand, 1987, 58(5): 539-544.
7	Lee KM, Chung CY, Kwon SS, et al. Ankle fractures have features of an osteoporotic fracture [J]. Osteoporos Int, 2013, 24(11): 2819-2825.
8	Thur CK, Edgren G, Jansson KÅ, et al. Epidemiology of adult ankle fractures in Sweden between 1987 and 2004: a population-based study of 91,410 Swedish inpatients [J]. Acta Orthop, 2012, 83(3): 276-281.
9	Court-Brown CM, McBirnie J, Wilson G. Adult ankle fractures--an increasing problem? [J]. Acta Orthop Scand 1998, 69(1): 43-47.
10	冯宪煊，施慧鹏，白跃宏. 老年骨质疏松性骨折的康复治疗[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志，2018，4(1): 48-51.
11	Kemler E, van de Port I, Schmikli S, et al. Effects of soft bracing or taping on a lateral ankle sprain: a non-randomised controlled trial evaluating recurrence rates and residual symptoms at one year [J]. J Foot Ankle Res, 2015, 8: 13.
12	Elsoe R, Ostgaard SE, Larsen P. Population-based epidemiology of 9767 ankle fractures [J]. Foot Ankle Surg, 2018, 24(1): 34-39.
13	Kannus P, Palvanen M, Niemi S, et al. Increasing number and incidence of low-trauma ankle fractures in elderly people: Finnish statistics during 1970-2000 and projections for the future [J]. Bone, 2002, 31(3): 430-433.
14	朱伟，邱旭升，施鸿飞，等. 1080例踝关节骨折的流行病学分析[J]. 实用骨科杂志，2018，24(3): 230-233.
15	Høiness P, Strømsøe K. Early complications of surgically managed ankle fractures related to the AO classification [J]. Arch Orthop Trauma Surg, 1999, 119(5): 276-279.
16	柴生颋，谢平金，万雷，等. 体重及体质量指数与骨质疏松性骨折发生的关系研究[J]. 中国骨质疏松杂志，2018，24(2): 156-160.
17	Hasselman Ct VM, Ankle Fractures in Elderly White Women. Incidence and risk factors [J]. J Bone Joint Surg Am, 2003, 85(5): 820-824.
18	郜振武，吴斗，高敏，等. 骨质疏松性骨折的药物治疗策略与选择[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志，2018，4(5): 317-320.
19	Honkanen R, Tuppurainen M, Kröger H, et al. Relationships between risk factors and fractures differ by type of fracture: a population-based study of 12,192 perimenopausal women [J]. Osteoporos Int, 1998, 8(1): 25-31.
20	King CM, Hamilton GA, Cobb M, et al. Association between ankle fractures and obesity [J]. J Foot Ankle Surg, 2012, 51(5): 543-547.

[1]	陈晓玲, 钟永洌, 刘巧梨, 李娜, 张志奇, 廖威明, 黄桂武. 超高龄髋膝关节术后谵妄及心血管并发症风险预测[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 575-584.
[2]	庄燕, 戴林峰, 张海东, 陈秋华, 聂清芳. 脓毒症患者早期生存影响因素及Cox 风险预测模型构建[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(05): 372-378.
[3]	黄鸿初, 黄美容, 温丽红. 血液系统恶性肿瘤患者化疗后粒细胞缺乏感染的危险因素和风险预测模型[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(05): 285-292.
[4]	贺斌, 马晋峰. 胃癌脾门淋巴结转移危险因素[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 694-699.
[5]	林凯, 潘勇, 赵高平, 杨春. 造口还纳术后切口疝的危险因素分析与预防策略[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-638.
[6]	宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[7]	杨闯, 马雪. 腹壁疝术后感染的危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 693-696.
[8]	张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[9]	袁志静, 黄杰, 何国安, 方辉强. 罗哌卡因联合右美托咪定局部阻滞麻醉在老年腹腔镜下无张力疝修补术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 557-561.
[10]	邵世锋, 肖钦, 沈方龙, 张迅, 郝志鹏, 伍正彬, 谢晓娟, 王耀丽. 老年胸主动脉钝性伤的重症救治分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 762-767.
[11]	王贝贝, 崔振义, 王静, 王晗妍, 吕红芝, 李秀婷. 老年股骨粗隆间骨折患者术后贫血预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 355-362.
[12]	司楠, 孙洪涛. 创伤性脑损伤后肾功能障碍危险因素的研究进展[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 300-305.
[13]	崔健, 夏青, 林云, 李光玲, 李心娜, 王位. 血小板与淋巴细胞比值、免疫球蛋白、心肌酶谱及心电图对中老年肝硬化患者病情及预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 400-406.
[14]	颜世锐, 熊辉. 感染性心内膜炎合并急性肾损伤患者的危险因素探索及死亡风险预测[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 618-624.
[15]	李文哲, 王毅, 崔建, 郑启航, 王靖彦, 于湘友. 新疆维吾尔自治区重症患者急性肾功能异常的危险因素分析[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(05): 269-276.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Asingle center analysis for the epidemiological characteristics of eldly ankle fractures from Third Hospital of Hebei Medical University from 2015 to 2019

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Asingle center analysis for the epidemiological characteristics of eldly ankle fractures from Third Hospital of Hebei Medical University from 2015 to 2019