切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华老年骨科与康复电子杂志 ›› 2018, Vol. 04 ›› Issue (03) : 158 -162. doi: 10.3877/cma.j.issn.2096-0263.2018.03.007

所属专题: 文献

髋关节

股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效观察
王小波1,(), 李雪飞1, 白晓彬1   
  1. 1. 408000 重庆涪陵李志沧中医骨伤医院骨科一病区
  • 收稿日期:2017-11-27 出版日期:2018-06-05
  • 通信作者: 王小波

Clinical observation of proximal femoral nail anti rotation intramedullary nail (PFNA) in the treatment of intertrochanteric fractures in the elderly

Xiaobo Wang1,(), Xuefei Li1, Xiaobin Bai1   

  1. 1. Department of First Orthopedics, Li Zhicang Orthopedic Hospital of Fuling District, Chongqing 408000, China
  • Received:2017-11-27 Published:2018-06-05
  • Corresponding author: Xiaobo Wang
  • About author:
    Corresponding author: Wang Xiaobo, Email:
引用本文:

王小波, 李雪飞, 白晓彬. 股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效观察[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2018, 04(03): 158-162.

Xiaobo Wang, Xuefei Li, Xiaobin Bai. Clinical observation of proximal femoral nail anti rotation intramedullary nail (PFNA) in the treatment of intertrochanteric fractures in the elderly[J/OL]. Chinese Journal of Geriatric Orthopaedics and Rehabilitation(Electronic Edition), 2018, 04(03): 158-162.

目的

观察股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。

方法

前瞻性收集2015年1月至2017年1月重庆涪陵李志沧中医骨伤医院收治的老年股骨转子间骨折患者100例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各50例。观察组患者采取PFNA进行治疗,对照组患者采取股骨近端髓内钉(PFN)进行治疗。观察两组患者术中及术后的各项临床指标、髋关节Harris评分优良率及术后并发症情况。

结果

所有患者均获得满意随访,随访时间为3~6个月,平均(4.3±0.8)个月。观察组患者的切口长度为(6.4±2.5)cm、手术时间为(69±10)min、术中出血量为(162±46)ml、住院时间为(18±3)d、术后负重时间为(14±4)d,均优于对照组的(11.2±2.3)cm、(77±11)min、(210±80)ml、(21±5)d、(17±4)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者骨折愈合时间比较差异无统计学意义。观察组患者的髋关节功能恢复优良率[86.0%(43/50)]高于对照组[68.0%(34/50)],差异有统计学意义(χ2=32.654,P<0.05)。观察组患者的术后并发症发生率[6.0%(3/50)]低于对照组[18.0%(9/50)],差异有统计学意义(χ2=12.657,P<0.05)。

结论

采取PFNA治疗老年股骨转子间骨折,不仅具有创伤小、手术操作时间短,术后恢复快等临床特征,且能够显著提高患者的髋关节功能恢复效果,减少并发症的发生率,具有确切的临床疗效和较高的临床治疗安全性。

Objective

To observe the effect of proximal femoral nail anti rotation (PFNA) clinical curative effect in the treatment of intertrochanteric fractures in the elderly.

Methods

A total of 100 patients with intertrochanteric femoral fractures treated in our hospital from January 2015 to January 2017 were prospectively collected. According to the random number table method, they were divided into control group and observation group, 50 cases in each group. The observation group was treated with PFNA, and the control group was treated with PFN. The intraoperative and postoperative complications and Harris hip score and excellent rate after operation were compared between two groups.

Results

All patients obtained satisfactory follow-up, follow-up time was 3-6 months, with an average of (4.3±0.8) months. The incision length in observation group was (6.4±2.5) cm, the operation time was (69±10) min, the amount of bleeding was (162±46) ml, hospitalization time was (18±3) d, postoperative weight-bearing time was (14±4) d, all superior to the control group [(11.2±2.3) cm, (77±11) min, (210±80) ml, (21±5) d, (17±4) d], differences were statistically significant between two groups (P<0.05), healing time was no statistically significant difference between two groups. The recovery rate of the observation group [86.0% (43/50)] was significantly higher than the control group [68.0% (34/50)], the difference was statistically significant (χ2=32.654, P<0.05). The incidence of postoperative complications in the observation group [6.0% (3/50)] was significantly lower than the control group [18.0% (9/50)], difference was statistically significant (χ2=12.657, P<0.05).

Conclusions

The treatment of femoral intertrochanteric fracture in the elderly with anti-rotation nail in the proximal femur not only has the characteristics of less trauma, shorter operation time, faster postoperative recovery, but also can significantly improve the recovery of hip function and reduce complications. The incidence rate has exact clinical efficacy and high clinical safety.

表1 两组股骨转子间骨折患者一般资料比较
图4~6 男性,87岁,左股骨粗隆间骨折(AO分型31-A3.3),行闭合复位股骨近端防旋髓内钉固定。图4 术前三维CT;图5 术后正位X线片;图6 术后切口图
表2 两组股骨转子间骨折患者的术中及术后各项临床指标比较(±s
表3 两组股骨转子间骨折患者术后6个月髋关节功能恢复效果比较[例(%)]
表4 两组股骨转子间骨折患者术后并发症发生率比较[例(%)]
1
季烈峰, 陈巨坤, 徐丁, 等. 股骨近端防旋髓内钉与解剖锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的疗效比较[J]. 中华创伤骨科杂志, 2014, 16(8): 727-730.
2
吕俊生, 李军, 裴介成, 等. 股骨近端防旋髓内钉和解剖锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的疗效分析[J]. 泰山医学院学报, 2013, 34(11): 862-863.
3
李健, 黄海, 杨波, 等. 股骨近端防旋髓内钉与股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的比较研究[J]. 中国矫形外科杂志, 2011, 19(18): 1513-1516.
4
Horowitz B G. Retrospective analysis of hip fractures.[J].Surg Gynecol Obstet,1966,123(3):565-570.
5
Bergeron E, Moore L, Fournier K, et al. Patients with isolated hip fracture must be considered for surgery irrespectively of their age, comorbidity status and provenance: a statement applicable even to nonagerians [J]. Arch Orthop Trauma Surg, 2009, 129(11): 1549-1555.
6
马斌, 王骏, 韩延国, 等. 股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效[J]. 山西医药杂志, 2017, 46(3): 309-311.
7
杨振伟. 股骨近端髓内钉(PFN)治疗老年股骨转子间骨折的疗效分析[J]. 中国现代医生, 2015, 53(9): 44-46, 49.
8
王海洲, 刘军, 何倩伟, 等. 股骨近端防旋髓内钉与亚洲型股骨近端防旋髓内钉固定治疗股骨转子间骨折的疗效比较[J]. 中华创伤骨科杂志, 2016, 18(5): 435-438.
9
谢海明, 陈胜, 周炳荣. 亚洲型与传统股骨近端防旋髓内钉治疗股骨转子间骨折的比较[J]. 中华医学杂志, 2015, 95(29): 2346-2350.
10
徐华中, 施克勤, 朱国兴, 等. 股骨转子间骨折行股骨近端髓内钉内固定术后旋转畸形的临床评估[J]. 临床骨科杂志, 2013, 16(2): 187-190.
11
Audige L, Hanson B, Swiontkowski MF. Implant-related complications in the treatment of unstable intertrochanteric fractures: screw-intramed-ullary nail devices [J]. Int Orthop, 2013, 4(6): 197-203.
12
秦伟光, 李忠华, 张秀华, 等. 股骨近端防旋髓内钉与解剖型锁定钢板治疗老年不稳定型股骨转子间骨折疗效比较[J]. 临床骨科杂志, 2014, 11(3): 324-326, 329.
13
薛海燕, 王宸, 李贺, 等. 不同方式治疗股骨转子间骨折[J]. 中国矫形外科杂志, 2015, 23(12): 1108-1112.
14
黄兴锐, 徐浩, 蒋元斌, 等. PFNA和DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较[J]. 中国骨与关节损伤杂志, 2016, 31(2): 184-185.
15
魏巍, 刘军, 霍维玲. 几种内固定方法治疗老年股骨转子间骨折的疗效比较[J]. 中国老年学杂志, 2014, 34(21): 6213-6214.
16
张立智, 胡孙君, 杜守超, 等. 股骨头内螺旋刀片与拉力螺钉的特点对比和生物力学的研究进展[J]. 中国临床解剖学杂志, 2015, 33(5): 608-611.
17
沈光银. 防旋股骨近端髓内钉与动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较[J]. 中国修复重建外科杂志, 2012, 26(6): 671-674.
18
刘丁玮, 张向敏, 张朝阳, 等. 股骨近端防旋髓内钉和解剖锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的优劣分析[J]. 中国伤残医学, 2016, 24(14): 21-22.
19
廖家成, 连银川. 动力髋螺钉、股骨近端防旋髓内钉及人工关节置换治疗老年股骨粗隆间骨折临床疗效比较[J]. 海南医学, 2013, 24(20): 3001-3003.
20
尹金旺, 杜海山, 张君哲, 等. 股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年股骨转子间骨折的价值[J]. 中国现代医生, 2014, 52(5): 131-133.
21
吴国林, 陈红卫, 张根福, 等. PFNA内固定治疗老年股骨转子间骨折38例疗效分析[J]. 浙江医学, 2014, 36(4): 325-327.
[1] 陈晓玲, 钟永洌, 刘巧梨, 李娜, 张志奇, 廖威明, 黄桂武. 超高龄髋膝关节术后谵妄及心血管并发症风险预测[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 575-584.
[2] 陈翠萍, 李佩君, 杜景榕, 谢青梅, 许一宁, 卓姝妤, 李晓芳. 互联网联合上门护理在老年全髋关节置换术后的应用效果[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 676-681.
[3] 曾敬, 吴冬冬, 邵明, 范震波, 王治国, 刘培谊, 兰海峰. 高龄髋部骨折患者不同手术时机的围手术期疗效评估[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 445-449.
[4] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
[5] 张晋伟, 董永红, 王家璇. 基于GBD2021 数据库对中国与全球老年人疝疾病负担和健康不平等的分析比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 708-716.
[6] 袁志静, 黄杰, 何国安, 方辉强. 罗哌卡因联合右美托咪定局部阻滞麻醉在老年腹腔镜下无张力疝修补术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 557-561.
[7] 邵世锋, 肖钦, 沈方龙, 张迅, 郝志鹏, 伍正彬, 谢晓娟, 王耀丽. 老年胸主动脉钝性伤的重症救治分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 762-767.
[8] 王贝贝, 崔振义, 王静, 王晗妍, 吕红芝, 李秀婷. 老年股骨粗隆间骨折患者术后贫血预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 355-362.
[9] 张骞, 唐伟, 刘丽丽. 右美托咪定复合羟考酮对老年经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术患者术后认知功能、镇痛效果的影响[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(04): 209-214.
[10] 鲁宁, 魏立友, 李亮, 张玉龙. 老年桡骨远端骨折小夹板治疗后早期腕关节功能恢复的相关因素分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(04): 222-228.
[11] 崔健, 夏青, 林云, 李光玲, 李心娜, 王位. 血小板与淋巴细胞比值、免疫球蛋白、心肌酶谱及心电图对中老年肝硬化患者病情及预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 400-406.
[12] 钱锦华, 曹超, 徐敏, 左迪迪, 曹洁, 张婷, 翁玉蓉, 胡耀敏. 骨骼肌减少症与老年患者心脏结构及功能的相关性研究[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2024, 11(03): 14-18.
[13] 王亚芳, 荣素然, 石向欣, 杨晓欧, 许金金, 王敬祥. 切割球囊对老年轻中度冠状动脉钙化病变患者远期预后的影响[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2024, 11(03): 19-23.
[14] 徐森胤, 黄斌, 郭绍锋, 王涵. 超声造影引导下关节囊内注射治疗老年粘连性关节囊炎的疗效分析[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2024, 11(03): 24-27.
[15] 董坤, 陈海恋, 王景. 血清CircRNA_0003694与老年急性缺血性卒中患者卒中后认知损害的关系[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(03): 230-235.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?